吳秀波被爆私生活混亂，林青霞疑似離婚：中年男人為什麼偏愛出軌?
每日 8 點，文化早餐 ? 點擊
拾文化
關注 / 置頂公眾號 |
情感 |
新知 |
文化 | 生活 | 摶物館 |
文/鹹魚
出軌的本質是什麼？
1
天降苦瓜
桃色新聞層出不窮
中秋節剛過，一個苦瓜就從天而降。
這個苦瓜，來源於女演員陳昱霖。前幾日，她在朋友圈發布長文，控訴吳秀波對她長達7年的洗腦控制，還稱吳秀波劈腿，先後跟兩個女性談過戀愛：
看到這裡，吃瓜群眾不淡定了，吳秀波有家室，那麼陳昱霖就是小三了？
所以如今的戲碼，是小三髮長文控訴小四小五嗎？
恐怕真的是這樣。
當我們還沉浸在吳秀波與原配何震亞深厚的感情中，陳昱霖一個炸彈就為我們打開了另一扇大門。
更巧的是，就在昨天早晨，一代女神林青霞，亦被爆出因丈夫邢李原出軌而離婚的消息。
雖然這兩個緋聞當事人目前都沒有回應，但是還是令人仰天長嘆：
為什麼這個年代，男性出軌成風？
吃瓜群眾們還在追高雲翔、劉強東的粉色新聞，轉眼間吳秀波和邢李原又淪落其中，2018年，光是吃瓜，估計就能噎著一些人。
但更令人驚訝的則是，隨手一翻桃色新聞底下的評論，竟發現這些評論竟然都高度相似，無不把出軌的矛頭指向基因、小三、原配。
但出軌的原因，真的是因為基因、小三、原配嗎？
2
「出軌是男人的天性、刻在基因里」
基因論不過是強行洗白和甩鍋
在桃色新聞的一些評論里，最常見的就是基因論。但是基因論有一個硬傷，就是強行進行邏輯反推。
基因論是怎麼得到的？第一，是結果推導原因。
人大教師潘綏銘曾就男性女性出軌做過調查，數據結果顯示，在所調查的年份里，在已婚群體中，男性出軌平均高於女性百分之十。
也就是說，男性出軌人數遠遠高於女性。於是就有一些人說：
出軌是寫在男性基因中的，所以男性出軌人數才多。
但這樣反推的結果只能是，用基因論美化男性出軌行為。
第二，是用動物類比人類。
知乎上有人用動物舉例，把雄性交配更多的雌性以繁衍物種的行為類比到人類群體中，他說：
好色是男人的天性，繁衍是男人的本能，就像雄性動物「花心」的本性是保證物種延續下去的一種本能一樣，人類男性也是如此。
但這種觀點經不起推敲，首先，人不是動物，兩者不能類比。
人和動物的本質分別，在於是否用腦子來思考。
腦子是個好東西，有腦子的人，就是不會將自己做的錯事，全部都歸結於生殖衝動。但是動物沒有會思考的腦子，所以本能的成為繁殖狂。
人性的弱點，從來不分性別。
好色和繁衍是人類的本能，喜新厭舊、愛慕虛榮等都是人性的弱點，並不分性別。
任何一個話題，談性別之前，必先談人性。
因為人首先作為人而存在，其次才細分男女。
如果把現代社會的男女調換一個位置，你會發現，所有的一切論調、行為背後都是自私的人性，而非性別。
比如《周六夜現場》中一期叫《重返母系氏族社會的男人們》的節目。就將男女性別進行了調換。
（男性會來生理期並會生孩子）
在這個前提設定之下，女性對男性進行了全方位的教化與管教，其中有：
不允許他們出去工作；生了兒子就地位低下；不聽話就會被家暴等。
在這樣的情況下，岳雲鵬反抗無效被暴打之後，勸陳赫說道：
「這就是咱們男人的命，咱們認命吧」。
如果所有邏輯都能倒推的話，這樣的社會也可以反推出：
「為什麼女性更容易出軌」。
「出軌是寫在女性基因里的」。
「不是女性要性侵男性，而是出於她們繁衍的本能。」
這個節目告訴我們：
任何人出生的時候，只擁有人性。
是後天的教育，將他們設定為不同的性別，並框入性別設定的框架之中。
因此，基因論，本質上就是一種強行洗白和甩鍋。
3
「不出軌的男人，只是因為缺乏誘惑和機會」
男人不出軌，是基本的道德
桃色新聞的評論里，還有一種熟悉的論調是：男人有錢就變壞。
這裡的變壞，很大程度上說的就是出軌。
你一定聽過下面這句話：
世界上最廉價的東西，就是男人一事無成時候的溫柔。因為那時他除了溫柔之外一無所有，而當有一天他得到了金錢和權力的時候，內心的惡便也會隨之蘇醒。
請注意，這裡的用詞是「蘇醒」而不是「產生」。通常情況下，世界上的一切都是不變的，你認為的變化，只不過是暴露出來的本性而已。
金錢和權力，意味著誘惑和機會，它們的確會讓本來就深藏惡意的人暴露出自己的惡意。但它們絕不是決定一個男人是否出軌的因素。
有些人身處娛樂圈的大染缸，身邊從不缺少誘惑或者機會，每天都被那麼多年輕女演員包圍的他們，但多年來就沒有桃色緋聞。
比如陳道明與李安。他們並不缺少誘惑和機會，卻為何仍舊選擇對婚姻忠誠？
因為，他們懂得尊重女性並且擁有基本道德底線。
在中國男人普遍「鄙視」做家庭煮夫的年代裡，李安就曾做了八年的家庭煮夫，如今，他每次離家之前都為老婆煮一包餃子，亦經常下廚給老婆做菜。
李安作為最出名的華人導演，對老婆卻始終有著最謙卑的姿態和最溫柔的眼神。
陳道明更不用說，光是在馮小剛飯局上保護苗苗的表現，就足以看出，他不像飯局裡邊的其他老男人一般把年輕女孩當做取樂的玩具，
而是尊重她們的意願。
他們這種人就不會移情別戀了嗎？非也，喜新厭舊是人的本能。
但是他們不會選擇以出軌這樣的方式來移情別戀。
他們可能會選擇，跟對方坦白一切，協商離婚，儘可能地去補償對方，然後才去追求另一份愛情。
但調查顯示，90%的出軌男表示，小三不想拋棄，老婆也想要。
感情易變是人生常態，這並不可怕。
可怕的是，男人承諾給小三婚姻，承諾給原配愛情。這樣的話，就是對兩個女人的傷害和消耗。
4
「男人出軌，是因為老婆沒有栓住男人的心」，
男人出軌和原配沒有半毛錢關係。
桃色新聞的評論區里最常見的第三種論調，就是甩鍋原配。
這個情節是不是很熟悉？在中國的歷史上，有個為君王的昏庸無能甩鍋的常用手段，就是把滅國的過錯，全部推給女人，稱之為
「紅顏禍水」。
電影《妖貓傳》劇照
在今天的社會，渣男們也善於甩鍋到女人身上。男人出軌，明明是因為男人是個人渣，但是在評論區卻屢見不鮮的是人們對於
原配
的指指點點。
甚至在劉強東的桃色緋聞中，竟有人把章澤天和一女網紅的胸部P到了一起，指導人們攻擊章澤天的胸部尺寸，把鍋甩到了女人身上。
但是，男人出軌和原配事實上沒有半毛錢關係。
首先，你需要明白，離婚和出軌的概念。離婚是雙方的事情，原配自然難辭其咎，
但是出軌，從來都只是出軌者一個人的過錯。
老婆不漂亮、不性感、不賢惠，所以男人才要出軌？
那麼告訴我，漂亮如天仙一般的
佟麗婭，
天使面孔魔鬼身材的
張雨綺，
溫柔賢惠靜若處子的
馬伊琍，
她們的老公，緣何出軌？
與其說男人出軌是因為老婆不好，我更相信的是男人出軌是因為老婆對他太好。
老婆不好的多半以離婚收場，老婆太好的才多半以出軌收場。
在天涯論壇上，我經常看到一些將男性出軌的原因歸結為老婆不夠漂亮、性感的網友，當我問他們，難道你是第一天知道你老婆不漂亮的時候，他們往往沉默了。
什麼是婚姻？婚姻就是你不漂亮，但我選擇了接受和包容。
婚姻就是，我從前只願意擁有你的優點，從今以後，我願意與你的缺點日夜相處。
在這個自由戀愛的國度，沒有人是在新婚夜才見到自己的另一半的。婚前你不滿意對方的外貌，身材，你仍不拒絕這場婚姻，婚後卻開始指責臉蛋不夠漂亮，身材不夠火爆，簡直讓人懷疑，你是活在父母之命媒妁之言的舊社會。
新社會無論結婚、離婚都擁有較大的自由度，不愛了可以離婚，但沒必要出軌，更沒必要為出軌找盡理由，
你的每一個理由，都是扎在原配心頭上的一把刀。
4
男性為出軌而洗白，
但出軌本質上是道德淪喪。
在中國社會，男性和女性為出軌付出的代價，簡直是天壤之別。
南京原配暴打小三事件相信大家也都知道，事件極其惡劣，老公不但拋棄與之共同創業的糟糠之妻，甚至還偷偷轉移財產，但是事件發生之後，網友們不是指責男方，
而是悄悄地diss原配滿身的地攤貨與小三全身的名牌行頭。
但是馬蓉呢？沒有人說要不是宋哲勾引，馬蓉怎麼可能會出軌這種話。
馬蓉自然不能洗白，但是男性卻可以一個又一個地洗白……
那些為渣男出軌洗白的直男癌論調，簡直不要太常見：
男性的本能就是繁衍，一夫多妻才能夠更好的繁衍；
優秀的男人不應該只屬於一個女人，而應該屬於更多的女人；
妻子如果溫柔可愛，丈夫怎麼會去別的女人懷中尋找溫暖；
要不是小三故意勾引，一個有家室有前途的男人怎麼會出軌……
為什麼社會總是熱衷於為男性出軌者洗白？
不僅因為出軌者多是男性，更是因為男性掌握了更多的經濟，因此有更多的話語權。
可以預料的是，如果社會回歸《重返母系氏族社會的男人們》的場景中，出軌的主力軍就會變成女人。女人為了自己的既得利益，也會編出一套類似基因論洗白的論調來為女性群體洗白。
簡單來說，惡人做了惡事，沒有別的原因，就是因為他惡。不忠的一方出軌，沒有基因、小三、原配這些亂七八糟的原因，
本質就是出軌者本人的道德或人品出了問題。
茨威格的小說《斷頭王后》中曾有一句箴言：
她那時候還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。
而出軌的男人、女人亦是如此，在出軌時候種下的苦瓜種子，日後必將結成累累碩果。
倘若情變不能避免，就用體面的離婚，來保全對方最後的尊嚴，不要用出軌，來傷害你愛過的人。
.
End
.
? more ? 更多文章點擊直達 |
·「高鐵三霸」出道：確認過眼神，都是不講理的人。
·關於颱風的名字，原來有這麼多故事
·讀書人出軌的N種方式
要不要 贊 和 分享到票圈 ？ |
※竇唯罕見力挺的電影，拍出最真實戳淚的北京
※明朝第一名妓：要睡多少渣男，才能找到真愛
TAG:拾文化 |