古代將軍鎮守城關，手握重兵卻為何少有造反，原因很簡單

在冷兵器與科技不發達的古代，統治者與被統治者的武器差別不大，所以由於各方面原因，古代造反起義的很多，但是古代將軍鎮守城關，手握重兵卻為啥少有造反？原因其實很簡單。

第一點原因：人人都想青史留名，都不想被負一個造反者的罵名，更何況身為將軍，就已經身居高位了，如果不是迫不得已，誰會去造反，而且人類是一種群居合作的高級動物，無論什麼制度的社會，都是需要每個組織或者機構而構成，每個機構有每個機構的職責，人是有責任感的。

第二點原因：難得手握重兵就可以造反取勝嗎？難得打仗厲害就可以造反取勝嗎？這是一個很複雜的過程，要天時、地利、人和都具備了才有可能造反成功，不然，別說造反成功了，還沒造反到一半，就被殺了。這是一件很冒險的事。凡事造反成功的，基本都是前朝無道，民不聊生，不然一位將軍雖然手底下有軍隊，但是與整個國家的兵力相比，實力還是有很大差距。

第三點原因：每個城關有將軍，更有監軍，監軍是皇帝專門設置監督城關事務的，有一點風吹草動，就傳到皇帝那裡了，皇帝的消息很靈通，而且他想到了別人沒有想到的事，除非是個昏君，整天只顧著吃喝玩樂。這些監軍都是皇帝特別信任的人，而且這些監軍多是手無縛雞之力的文官，在武官面前，更要顯出自己在軍隊存在的價值，所以一般他們都很賣力干。

第四點原因：這些將軍遠在城關，但他們的家人卻往往被皇帝安排在另一個地方，這個地方往往離皇帝比較近，這等於說將軍雖然握著重兵，但皇帝卻握著將軍的家人作為人質。在古代有很多這樣的例子，比如在《康熙王朝》中，鄭經派施琅去打仗，擔心施琅會叛變，所以就把施琅的一家老小都留在了鄭經身邊，表面好意，但是施琅看出了鄭經的用意，覺得自己如此忠心，卻得不到信任很是傷心。

以上四點就是古代鎮守城關的將軍雖然手握重兵卻很少有造反的原因。作為看官的您覺得呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！