又發生「霸座」事件，網友：我們關心的不是誰霸座，而是這個問題

又發生「霸座」事件，網友：我們關心的不是誰霸座，而是這個問題最近，關於列車上發生霸座事件的事情時有發生，先是高鐵霸座男事件，之後又出了霸座大媽的事件，如今又發生了霸座大爺這一事件，所以這是要湊齊「霸座」一家親嗎？

據了解，最近在火車上有一位大爺買了無座票，上車之後坐在了別人的位置上，後來這個座位的主人因為大爺不肯讓座叫來了列車員，列車員了解之後就叫大爺起來，但是大爺說他有票，後來列車員跟大爺解釋說，他購買的是無座票，但是大爺卻反過來問列車員他是不是有票。列車員說有，大爺就說有票為什麼不能坐？很明顯，大爺這是在偷換概念，列車員多次解釋了之後大爺並不聽勸，堅持自己有票坐在座位上不起來。

對此，這件事發布到網上的時候，也是引起了很多網友的很多關注，就有網友就說了：現在霸座事件時有發生吧，其實很多的原因都是人們的消費心理不平衡，試想想，明明是同樣的價錢買到的票，一個有座位，另一個卻要站著，心理當然很不平衡了，所以應該把站票的價格降低或是採取取消站票這一方式。

當然，也有人馬上站出來反駁這位網友的說法的：站票是為了給有急用的人方便的，打個比方，如果你有及時需要坐這個點的火車，但是沒有坐票了，但是如果不能及時趕到的話，那麼你會有更大的損失，這個時候，如果有人跟你說，你可以用坐票的價格買到站票，那你是否願意呢？而且，一般都是坐票買完了之後都是開始賣站票的，如果不急的話，可以選擇坐下一趟，但是人沒有不急的時候，站票恰好給我們提供了很大的用處。

還有一些網友則認為是車票的售票方式不對，想一想，現在很多的車票都是在網上售賣的，而有很多上了年紀的那一輩基本上都不會用網路購票，因此他們並不能及時搶到火車票，要不然為什麼霸座的基本上都是那些大叔大嬸？網路雖然給我們提供了很大的便捷，但是仍然有很多我們看不到的弊端，這些問題我們是不是要好好反思？