科技圈裡那些不光彩的「抄襲」盤點 內部結構照搬複製 太奇葩

最近山寨和抄襲兩個詞，恐怕是廠商最不願意聽到，但又頻頻見諸報端的刺耳之詞，就說在科技圈裡，這兩年從手機到電視，從電單車到電動汽車，都屢屢曝出抄襲事件，一時間隔空喊話好不熱鬧，成為了圈裡的一個奇葩現象。

其實在設計圈裡早就有戲謔之詞："不被借鑒的設計，不是好設計"，但借鑒和抄襲之間的尺度，相信所有設計師以及廠商都拿捏得清楚，只能說被抓住的那些抄襲事件，實在是懶到一定程度了。

話說這年頭網路這麼發達，對於創新的關注度又這麼高，一款默默無聞的新品也可能在瞬間傳到世界的角落，所以不要抱有僥倖心理，還是踏踏實實練好自己的創新功力，免得被人家抓住尾巴再費盡口舌自證清白。

下面我們盤點最近一段時間內比較知名的涉嫌抄襲的產品，在供大家多個茶餘飯後談資的同時，科技犬希望這類事件越少越好。

手機外觀抄襲頻頻

手機外觀的抄襲是手機行業抄襲現象最直觀的體現，從手機的Home按鍵到背後的攝像頭，從單攝單閃到雙攝雙閃，國產手機"借鑒"的腳步一直沒有停歇，蘋果發布了iPhone X，由於他們沒辦法把3D人臉識別的一組鏡頭給塞進屏幕下面，所以被迫留出了一個不和諧的劉海，而由於要給前面的鏡頭組件騰出空間，後置雙攝像頭被迫變成豎排。

誰也沒有想到，蘋果這個設計在2018年被手機廠商都照搬過去了，基本上今年的新機都是以劉海屏為主導。 由於蘋果iPhone太過強勢，導致很多手機廠商開始跟風做模仿iPhone相類似的產品，因為他們覺得這樣的"不會錯的設計"比較符合現在用戶對於產品的審美調性。

家電市場抄襲模仿更是"精益求精"

899元的小米空氣凈化器吸引了無數人的眼球。但是，產品剛一亮相大家卻發現，小米凈化器的外觀與巴慕達AirEngine安之風空氣凈化器非常形似。一時間，小米憑藉著"抄襲產品設計"登上了各大媒體的頭條。

隨著事情的發展，這件事很快引起了巴慕達方面的注意。巴慕達發表聲明表示，巴慕達並未與小米進行過任何形式的合作，也沒有將相關專利許可授權給小米，巴慕達創始人兼產品總設計師寺尾玄也表示，巴慕達希望被模仿的是其創新精神，而不是產品。

其實不用我多說，大家就能看到，小米空氣凈化器與巴慕達空氣凈化器外觀上非常相似。事實上小米對"巴慕達"這個詞並不避諱，在發布會上，雷軍曾介紹到小米空氣凈化器團隊的一位設計成員，前巴慕達設計師——山本雄也。

不過各位看官看完這些抄襲或者模仿並不是精髓所在，其實還有一些廠商從內部進行100%的"複製+粘貼"，比如2017年8月，TCL發布了一款名為TCL P6的智能電視。TCL P6的金屬機身由一塊完整SECC電解亞鉛鍍鋅鋼板一次加工而成，邊框與後殼完全融為一體，沒有任何拼接的縫隙，也不需要螺絲進行固定，整套製造工藝均獲得國家專利。

從工業設計和技術創新的角度來看，這款電視確實有著過人之處。通過下方對比圖可以發現一些端倪，TCL P6無縫彎折雖不新鮮，但是P6從邊框到背板一體成型的設計還是很少見的。獨創抽出式結構最大限度解決了上述問題，需要指出的是，抽出式設計已獲得國家專利。而這款獲得專利的設計居然在長虹55Q5T智能電視上出現了。（注意：長虹55QT5上市時間是2018年4月19日）

長虹55Q5T外包裝和背部銘牌信息

TCL P6和長虹55Q5T在整體外觀上有著異曲同工之妙，給人的第一感覺就是電視渾然一體，機身超薄，視覺衝擊力非常震撼。採用這樣的外形設計，必然有一套成熟的內部結構設計方案，難道這兩款電視有著相同的內部結構？通過拆機對比發現，兩者之間的相似之處高達90%以上，不誇張的說這並不是抄襲，應該叫做"複製+粘貼"。

咱們一起細細品鑒（內有大量專業名詞和術語，請各位看官仔細品讀）

從上述對比圖中可以發現，左側的TCL P6和右側長虹55Q5T的背板設計非常相似，抄不抄襲不好辨別，只能用模仿形容。畢竟長虹55Q5T發布時間要晚於TCL P6起碼半年以上，不是模仿那是什麼？

關鍵的來了！TCL P6和長虹55Q5T採用了完全相同"兩側有滑槽槽口相向設計"，更為重要的是，顯示模組包括支撐框、支撐框上設置顯示屏和光學膜片組，這些元器件的排列和設置同樣相同。

支撐框兩側框滑動到滑槽中適配安裝至殼體背板上的結構設計，又是99.99999%的相同。（這裡不能說100%，這樣太絕對了）

根據上述對比圖發現，TCL P6被長虹55Q5T抄襲了，而且是"從內到外"。

科技犬認為：大量抄襲和借鑒雖然能夠給廠商解決當前技術上的"燃眉之急"！但遠水救不了近火，導致很多技術和創新能力匱乏的電視廠商從外形到內在進行"模仿"。

科技犬認為想要真正的佔領市場，沒有長時間的技術和理念的沉澱不可能實現突破式的發展。單單通過價格戰更是不可能燒出用戶規模，短時間井噴的市場銷量只是一場誘人的數字遊戲，對於那些僅僅看中低價而消費的用戶來說，忠誠度基本不存在，而且現在的人們更加註重的是產品所帶來的更深入的場景體驗感，價格已不是選擇的唯一標準，產品技術創新成為了目前消費者首要考慮的因素之一。

一個"抄襲"的超級彩蛋

國產電視廠商如果真要在智能電視上開拓一個新時代，必須專註高端電視技術領域的創新。同時更加說明了被抄襲者引領了行業的技術創新的"革命"。無論是蘋果iPhone X的劉海屏，巴慕達空氣凈化器的簡約極簡風，還是TCL P6獨創抽出式結構設計，他們都是產品和技術革新的先驅者。從長遠的角度來看抄襲和模仿並不能解決根本問題，難以從一片紅海中殺出重圍。抄襲模式能讓一個品牌立足於某個領域嗎？答案是否定的！縱觀所有行業，抄襲或複製都是表象的東西，產品同質化嚴重其實就是上述"走捷徑"出來的畸形產物，唯有技術創新才是真正的核心驅動力，獲得用戶的青睞從產品細節開始，實現有序而充分的價值流動，才能真正激發行業的創新活力，推動市場的健康增長。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！