夜空為什麼是黑的？看似無聊的問題，隱藏著愛因斯坦也不懂的謎題

前幾天， Michael Francis Atiyah 爵士現場直播證明黎曼猜想，吸引了全世界數學愛好者和科學愛好者的眼光。

不過，很少有人會想到，我們證明了如此複雜的數學定理，卻有很多我們認為理所當然的事情，還沒有被科學家搞懂。

我們的夜空，就是其中之一。

每個人都習慣了日落西山後，夜幕降臨，黑暗籠罩大地的畫面。對於普通人習以為常的東西，科學家總是會多問一句：為什麼？

當科學家面對黑夜提出這個疑問的時候，他們徹底懵了：對啊，夜晚為什麼是黑的？

最先真正提出這個問題的，是德國科學家奧博斯。包括1610年時的開普勒，以及十八世紀的科學家夏西亞科斯，也都在他之前思考過類似的問題。

有人說：太陽落山了，天上沒有了光源，自然就黑了啊！

問題在於，夜空中真的沒有光源嗎？

這個問題看似簡單，其實是在很深的科學基礎之上提出的。拋開現在的光污染不說，在幾百年前（當然不排除現在，只是現在看不到），夜空中都是有上千顆星星的。

根據當時人們的概念，整個宇宙是靜止、均勻、無限的，因此就有了這樣的理論。

我們現在知道，宇宙其實並非靜止的，然而即使是愛因斯坦生活的年代，人們還不知道這件事。

這甚至導致愛因斯坦在發表廣義相對論的時候還絞盡腦汁編出了宇宙常數、反引力等概念來平衡。後來科學家們發現宇宙是膨脹的狀態時，愛因斯坦甚至「拍著大腿」表示，這是他「一生中最不可原諒的錯誤」。

接受宇宙靜止論教育的奧博斯想：既然宇宙是無限的，宇宙的星體數量也是無限的。同時，宇宙的星體是均勻分布，不會只是集中在某個區域。因此，理論上來說，夜空中的任何一部分都是有各種星球的。換句話說，夜空應該會被星星鋪滿，又怎麼會是黑的呢？

這個問題，一直困擾了人們幾百年。

直到現在，人們已經意識到宇宙是在不斷膨脹的狀態，奧博斯悖論仍然沒有一個完美的解釋。

奧博斯本人認為，宇宙看起來是透明的，其實隱藏著很多未知的「塵埃」。這些「塵埃」會吸收光的能量，導致過遠的光線無法傳播到地球。

有人認為，這解釋非常合理啊！但是，問題在於，根據熱力學第一定律，能量是守恆的。即使有所謂的塵埃吸收了光能，這些能量也會以其他方式輻射出來，導致宇宙中的光線分布得更加均勻，反而證明了夜空應該比奧博斯想像的還要亮……

因此，很多科學家表示，奧博斯的這個猜想，恰恰證明了：宇宙並非是無限的，宇宙的天體再多，也有確切的數量。

但問題在於，即使宇宙的尺寸和天體數量並非無限的，但是理論上來說也足以點亮夜空。

總之，關於夜空為什麼是黑的這個問題，科學家們還在不斷猜想中。相信有一天，科學家會找到答案。

但是小編相信，在這個看似最最簡單的問題背後，很可能隱藏著一個關於宇宙的巨大的秘密。大家是否這樣認為呢？

（人山人海，相遇不易。如果覺得小編這篇文章還可以，請點擊關注，是對我最大的鼓勵。陪我一起探索有趣的科學世界吧~）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！