明朝16皇帝能力排名，朱厚熜進前5，朱厚照進前10（上篇）

原標題：明朝16皇帝能力排名，朱厚熜進前5，朱厚照進前10（上篇）

明朝是我國歷史上最後一個由漢人建立的王朝，享國276年，共傳16帝。雖然明朝的皇帝大多在史書中的評價都不高，但在某種程度上來說，他們還是創造了我國歷史上國祚最長的封建王朝（PS:漢朝、唐朝出現斷層，如：新朝、武周，而夏商周不屬於封建王朝，清朝存在爭議）。存在即是合理，他們能做到這一點，就一定有他們的過人之處。

今天我們就來聊聊明朝16位皇帝能力的排名，以下所說純屬筆者個人觀點，如有冒犯還請見諒。

第一位：朱棣，年號：永樂，廟號：明成祖/明太宗，明朝第三位皇帝

其實關於這第一名是誰，筆者也考慮了很久，最終筆者還是選擇了朱棣。雖然說沒有朱元璋開創明朝，就沒有後面的永樂大帝，但就以成就和能力來說，朱棣還是比朱元璋略勝一籌的。朱棣既是守業有成，也是創業之功。朱棣一生完成的成就太高了，他是可以與任何一位皇帝一較高下的皇帝，他的建樹絲毫不差於漢武帝、唐太宗、隋文帝、清聖祖這類的皇帝。《明史》中給他的評價是「遠邁漢唐」，這是清朝人對明朝皇帝的評價，由此可見朱棣的成就之高。

第二位：朱元璋，年號：洪武，廟號：明太祖，明朝開國皇帝

第一名不是朱元璋，那第二名就必須是了。作為大一統王朝的開國皇帝，僅此一條足以。可能很多人對筆者把朱棣放在第一位不滿，諸位可以聽聽我的觀點。評價一個皇帝，肯定不能單從一點，而要從多個方面分析，如：軍事、政治、經濟、功績等。朱元璋的功績有：建立明朝、開創洪武之治、恢復民族平等；朱棣的功績有：開創內閣、永樂盛世、疏浚大運河、收復安南、東北、西南、西北等大面積區域、鄭和下西洋、永樂大典、遷都北京等等。功績來說朱棣是遠超朱元璋的，軍事能力朱元璋優於朱棣，政治朱棣優於朱元璋，經濟二人差不多。因此筆者認為朱棣是稍勝朱元璋一籌的。

第三位：朱佑樘，年號：弘治，廟號：明孝宗，明朝第九位皇帝

好人？還是好皇帝？這如同魚與熊掌一般，很難兼得的，而朱佑樘就是。縱觀中國數千年的歷史，以筆者的水平實在找不到第二位皇帝。有人可能說光武帝劉秀、宋仁宗趙禎之類的，但是筆者不是很認同。劉秀是做到好人兼好皇帝了，但他也為整個東漢埋下禍根，不是嗎？趙禎是個好人，也算是個好皇帝，但宋朝的「三冗」是不是在他這一朝愈演愈烈呢？反觀朱佑樘，他不僅完成了「弘治中興」，成為「中興之主」，也沒有為明朝留下禍根（不知道他兒子算不算禍根）。

第四位：朱厚熜，年號：嘉靖，廟號：明世宗，明朝第十一位皇帝

朱厚熜是明朝歷史上最善於運用帝王權術的皇帝，他的智商在明朝歷代皇帝絕對要排前三名。他從一個毫無實權的王爺，一夜變為天子，在毫無根基的情況下，智斗四朝元老、兩朝首輔的楊廷和。此後更是開創了「嘉靖中興」，為後面的隆慶新政、張居正改革、嘉隆萬大改革奠定了基礎。很多人可能對朱厚熜的「修仙皇帝」心有介懷，他的確近20年不上朝，但朱厚熜從未耽誤過政事，無關緊要，不是嗎？他也是明朝最勤政的皇帝之一，不是嗎？

第五位：朱高熾，年號：洪熙，廟號：明仁宗，明朝第四位皇帝

筆者也在明仁宗、明宣宗這兩位皇帝之間猶豫了很久，因為史書一般都把這兩位皇帝放在一起來說，他們共同完成了中華五大盛世之一的「仁宣之治」。最後筆者還是選擇了明仁宗，因為筆者覺得仁宣之治是由朱高熾開的頭，而朱瞻基延續了朱高熾的作風。雖然朱高熾在位時間比較短，不足一年，但他實際執政時間已有數年之久。朱棣後期忙著和蒙古人打仗了，朝中事務基本都是由朱高熾處理。

第六位：朱瞻基，年號：宣德，廟號：明宣宗，明朝第五位皇帝

如同朱高熾類似，這兩位皇帝的性格類似、風格類似，朱瞻基是個比較善於納諫的皇帝，明朝數百年的歷史中，當屬宣德一朝君臣關係最為融洽。不過朱瞻基也不是沒有遺憾的，如：放棄交阯布政使司（今越南）、太監興起於此朝（教太監讀書等等）。也正因如此，筆者才把他排在朱高熾下面。

第七位：朱祁鈺，年號：景泰，廟號：明代宗，明朝第七位皇帝

朱祁鈺是個讓人很惋惜的皇帝，他挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾，死後卻連明十三陵都沒能進去。朱祁鈺還是頗有能力的，他勵精圖治，知人善任，在政治、經濟、軍事等方面進行了整頓和改革。他不僅使明朝轉危為安，還使明朝社會迅速恢復，呈現一幅中興的情景。不過可惜的是，他當斷不斷，反受其亂，也能這就是命吧。

第八位：朱載垕，年號：隆慶，廟號：明穆宗，明朝第十二位皇帝

怎麼評價朱載垕這位皇帝呢？中規中矩吧。他沒有雄才大略，也沒有昏庸無能，不過好在他任人唯賢，善於用人，讓自己手下的能臣們盡情發揮，如：高拱、張居正等。他一生最大的貢獻就是「隆慶開關」、「俺答封貢」，他也不失為一個明君。不過可惜的是，英年早逝，在位僅6年便不幸去世。

由於篇幅有限，筆者先列舉這前八位，後八位讓我們下一篇繼續。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！