外國公認的一位偉大帝王，留有亡國之患，毛主席四字評語高屋建瓴

在外國人的評價裡面，中國有兩位皇帝是他們比較認可的，一位是千古一帝的秦始皇，還有一個就是隋朝的開國皇帝隋文帝楊堅。他們在任時進行的一系列改革，得到了西方學者的認同，因為隋文帝改革比較全面，外國人甚至將隋文帝看成是中國歷史上最偉大的帝王。

外國人為什麼認為隋文帝是最偉大的帝王呢？西方學者首先是從他的民族政策上來談的，外國人認為隋文帝時期第一次實現了全國範圍內的民族統一；其次，是外國人看上了隋文帝首次實行的三省六部制，該制度實行的嚴密中央官職，一直持續到了封建社會的結束；最後就是外國人看重隋文帝開創的考試製度科舉制。種種這些，讓外國人對隋文帝的評價非常高。

即便如此，隋文帝楊堅在國內很多學者看來，他的評價並不是如此高。就拿《隋書》來說，書中的楊堅是一個「好為小術」之人，而後來的李世民評價隋文帝也是「心不明」，而後來歷史上的學者對隋文帝的評價也並不是太好，很多人評價他和上面兩位差不多，有人甚至說他有「婦翁之親」。

至於國內歷史學者對隋文帝的評價不是很高，主要還是著眼長遠來看的，首先他確實建立了嚴密的中央官制，但是各大權力高度彙集於隋文帝手中，是鞏固了中央集權，強化了行政效率，但是在他執政後期的時候，其體制就面臨僵化態勢了。

整個國家機器全部有隋文帝一人操控，難免會出現失誤。李世民就說過這種制度的弊端，他說隋文帝有十件事情處理，即便是他用上所有的精力，也不能處處將事情處理完善，這對朝政是非常不利的。

國內學者對隋文帝的評價不是很高，還有一點就是他嚴刑峻法。我國是一個講究仁德的國家，對於一些用重典的帝王，即便是他能力突出，都會背上惡名，比如朱棣，他雖然政績斐然，但是仍免不了人們說他殘暴。

而隋文帝在用典刑這一方面確實是非常嚴峻的，盜賊只要偷盜一升以上就被處死，而且全家沒官，偷盜一錢以上就會被棄市，史書記載，一個孩童因為口渴偷了別人家的瓜果，按照隋朝的律法，小孩最後被處死。

這種嚴刑峻法的制度，到隋朝末年災荒戰亂不斷的時候，即使各地府庫的錢糧很充足，有些官員也不敢私自開倉救濟百姓，導致無數百姓餓死，這也是隋文帝重典的一項弊端。

還有一點，我們都知道隋文帝早年的時候是非常節儉的，而且還是一個感情專一的皇帝，然而，隋文帝的這一品行並沒有自始至終的保持下去，晚年的時候，隋文帝便開始揮霍享受起來了，後來接任者楊廣更是窮奢極欲，強盛一時的大一統隋朝歷經兩朝就滅亡了。

所以，隋朝雖然建立了封建國家的新秩序，但是隋文帝建立的新秩序卻留下了滅亡的禍患，所以有史學家評價，隋朝的敗亡從隋文帝開始就已經出現了，毛主席對隋文帝的一系列舉動的評價是：「蘊藏大亂」。此語可謂高屋建瓴。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！