當前位置:
首頁 > 文史 > 朝鮮戰爭美國為何沒有使用原子彈?

朝鮮戰爭美國為何沒有使用原子彈?

為何沒用原子彈

自從第二次世界大戰末期美國對即將戰敗而又完全喪失人心的日本使用原子彈後,原子彈的威力一下被人們所認識:其殺傷力和破壞力幾乎是毀滅性的。美國有了它,更加霸氣衝天,不可一世。但是,在五年後的朝鮮戰爭里,當以美國為首的「聯合國軍」被中朝軍隊打得潰敗南撤時,卻沒有使用原子彈,直至美國在沒有取得軍事勝利的情況下簽字停戰,朝鮮實現和平。

美國為何不使用原子彈?據戰後幾十年來美國陸軍解密的檔案中披露:美國為首的「聯合國軍」總司令麥克阿瑟曾制訂過「實質目標方案」,方案的核心內容是用原子彈轟炸向南猛攻的前線中朝軍隊,又用原子彈轟炸中朝軍隊後方的集結地。美軍參謀長聯席會議對使用原子彈已經討論到非常祥細的地步。

1950年12月,美軍把原子彈秘密運載到朝鮮半島附近海域的航空母艦上,準備隨時待令啟用。但最終沒有使用。

美國為何沒有使用原子彈?其主要受制於以下因素:

朝鮮戰爭美國為何沒有使用原子彈?

擔心戰爭升級

一、敵對陣營力量的強大與擁有原子彈的制約。朝鮮戰爭不僅是朝鮮和中國對抗以美國為首的「聯合國軍」的交戰,東方社會主義陣營的頭號國家蘇聯也派出空軍參加作戰,只不過他們駕駛的戰機上印的是「中國人民志願軍空軍」字樣。因此,這場戰爭是世界上東西方兩大陣營之間的地區性較量。蘇聯自從1949年已擁有原子彈,形成核威懾,而且,當時,社會主義革命正在各大洲蓬勃興起與發展,東方陣營力量強大,擁有世界上面積最大的國家蘇聯、人口最多的國家中國,還有東歐等十幾個國家,其自然資源、經濟和軍事工業等在世界上占相當大的比重。什麼級別的戰爭使用什麼規格的武器。美國如果在地區性的朝鮮戰爭中使用原子彈,必然使兩大陣營的較量升級,意味著第三次世界大戰。

美國總統杜魯門、英國首相艾德禮等非常了解敵對陣營的領導人斯大林的性格,他絕對不會坐視美國使用原子彈與東方陣營敗在西方陣營面前而平靜無事;事實也使美國及其盟國清醒地看到:要想把東方陣營的朝鮮徹底打敗,與這個國家地理位置有著緊密關係的中國,其領導人毛澤東也是絕對不會答應的。二戰中,全世界打德意日三個地理位置分散的國家尚且如此筋疲力盡,此時要與地理位置聯成一片的東方陣營大打,能否取得勝利?答案是清楚的。因此,敵對的東方陣營力量的強大與擁有原子彈是制約美國使用原子彈的主要因素。

朝鮮戰爭美國為何沒有使用原子彈?

擔心對方使用原子彈

二、本陣營內各盟國不願擴大戰爭的制約。參加朝鮮戰爭的大多數資本主義國家,均遭受過二戰的戰火侵襲,雖是戰勝國,但卻傷痕纍纍、筋疲力竭,都在進入恢復時期。朝鮮戰爭爆發後,它們只是從政治及意識形態上考慮,象徵性地出動一些為數不多的軍隊,到遠離自己國家的朝鮮去作戰。但是,如果美國使用原子彈致使兩大陣營的局部戰爭升級,戰火再蔓延到自己的國家,它們已沒有力量再打下去了。因此,1950年11月底,當以美國為首的「聯合國軍」被中國人民志願軍與朝鮮人民軍打退到「三八」線以南時,杜魯門惱羞成怒,在記者的一再追問下,竟氣急敗壞地一下亮了「底牌」:我們正積極考慮使用原子彈。這一頭號新聞迅即傳遍了全世界。東西方的各國政府和人民都在談論著一個最熱門的話題:第三次世界大戰。西方資本主義陣營內大多數國家驚恐不安,英國尤為突出,其首相艾德禮速飛華盛頓,急見杜魯門,陳述利害,表明英國不願擴大戰爭的態度與整個西歐將要面臨的災難,誰能保證敵對陣營就絕對不使用原子彈呢?同時不願自己國家的士兵在朝鮮前線受損,終於使杜魯門放棄了使用原子彈的計劃。

1953年初,艾森豪威爾當選總統後,制定了一個擴大朝鮮戰爭的計劃,又想使用原子彈,再一次遭到各盟國的反對:英國首相丘吉爾以參加領導過二戰的老政治家的資格,明確表示:英國政府反對朝鮮戰爭升降。使軍職出身的美國總統再次放棄使用原子彈。這表明:在朝鮮戰爭中,美國雖是西方陣營的頭號國家,但它仍然受到陣營內其它盟國的影響。因此,是否使用原子彈不只是美國的問題,而是整個西方陣營的問題。如果美國一意孤行,堅持使用原子彈,那麼,它將失去盟友而獨自面對另一個更加同仇敵愾、團結強大的東方陣營,這對美國是不可想像的。因此,在是否使用原子彈的問題上,美國不得不聽取陣營內大多數盟國的意見。所以,西方陣營內各盟國不願擴大戰爭的態度是制約美國使用原子彈的重要因素。

朝鮮戰爭美國為何沒有使用原子彈?

本國人民反戰

三、美國人民反戰情緒高漲:美國雖然是二戰的戰勝國,本土也未遭受戰火的侵襲,但卻付出了幾十萬青年傷亡的代價,二戰中也進行過多次緊張的夜間防空演習,使人們對那種日子仍記憶尤新。如果此時戰爭擴大,新的世界大戰爆發,敵對陣營拚命發展新式武器,難保美國本土不遭轟炸與戰火的侵襲,美國人民的生命財產遭受損失在所難免。因此,當杜魯門表示準備使用原子彈的時候,美國社會輿論大嘩,有的乾脆指著鼻子罵娘,表示了極度的不安。美國公眾是不願意在與大國交戰中使自己的家園陷入一場世界戰火而再去爭取戰爭「勝利」的,人們呼喚良知、正義,渴望和平相處。這些使美國的民主黨或共和黨都不得不考慮國內反戰的人心所向。因此,本國人民的反戰趨向是制約美國政府使用原子彈的直接因素。

朝鮮戰爭美國為何沒有使用原子彈?

反戰和平運動的制約

四、全世界人民嚮往和平的時代潮流與反戰和平運動的制約。無論東西方陣營,還是想使用原子彈的美國,都受制於熱愛與嚮往和平的全世界人民。二戰後,沉重的血的代價使人民感受到和平的寶貴,人民普遍厭戰,希望休養生息、友好相處,共同創造新的世界文明。因此,在朝鮮戰爭期間,世界人民開展了1951年「五一節」擁護中美蘇英法五大國簽訂和平公約與反對美國重新武裝日本的大示威的和平運動遊行;開展了反對細菌戰運動,開展了爭取朝鮮問題和平解決的反戰和平運動,這些都超過了原子彈的威力,因為它們震撼了整個世界,震撼了想使用原子彈和擴大戰爭的美國統治者。全世界人民的這種偉大和平力量從根本上制約了戰爭的擴大,也制約了美國使用原子彈。決定世界戰爭勝負的不是一兩件新式武器,而是人心,是全世界人民。人民,只有人民才是創造世界歷史的真正動力。因此,全世界人民嚮往和平的時代潮流與反戰和平運動是制約美國使用原子彈的根本因素。

在朝鮮戰爭中,美國一直都想使用原子彈,但鑒於上述種種因素,它一直都不敢冒天下之大不韙而使用原子彈。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 上官婉婉 的精彩文章:

張學良為國讎捨棄家財
「大孝子」許世友將軍

TAG:上官婉婉 |