達爾文在《物種起源》一書中系統地闡述了他的進化學說。

其核心內容是：同一種群中的個體存在著變異，在生存空間和食物都有限的情況下，生物都在「為生存而競爭」。那些具有能適應環境的有利變異的個體能夠存活下來並繁殖後代，而那些不具有有利變異的個體將被淘汰。經過漫長的自然選擇，微小的變異積累成為顯著的變異，由此可能導致物種之間形成差異，甚至出現新的物種。

然而，從《物種起源》出版的那一天起，圍繞進化論的爭論就沒有停止過。

那麼我們對進化論究竟了解多少?我們真的都懂進化論嗎?有專家撰寫了一組文章，對人們在進化論上存在的認識誤區進行了剖析，閱讀這些文章或許會讓我們對進化論有一些更新的認識。

誤區1　任何器官都源於適應。

並非每個器官都是適應的結果，也不一定都有存在的必要。比如鴕鳥的祖先是會飛的，在進化過程中，鴕鳥放棄了飛行，但它們還保留著—對沒用的翅膀；又比如在一些蛇類體內發現的腿骨。再看看人類，我們身上也有很多無用器官，比如闌尾。為什麼這些無用的器官沒有被進化掉呢?這是因為還沒來得及讓它們徹底退場。

誤區2　自然選擇是進化的唯一方式。

在一個人的胚胎中至少帶有100個，甚至更多個新基因突變。這些新基因突變中的大部會逐漸消失，少量則遺傳下去並擴散開來。因此自然選擇對這些突變並沒有篩選作用。換句話說，並不是生物遺傳學上的每一次細微變化都源於自然選擇，有時可能只是一種碰巧而已。

誤區3　進化一定提高生存能力。

「適者生存」在很大程度上被誤讀了。別以為進化總是增加了那些生存者的幾率。自然選擇能在任何水平進行，同樣可以令個體越來越不適應，甚至滅絕。例如，轉基因魚因其基因有所改變，能產生更多的生長激素，長得更快、更大，但相對於野生種群來說，它們卻更難適應野生環境。

誤區4　進化能讓生命更適應環境。

我們不停地被灌輸這樣的觀點：動物越來越適應它們的環境，其實這與真相相差甚遠。最經典的例子就是大熊貓。大熊貓的爪子除了五趾以外還有一個「拇指」，由腕骨特化形成，而它真正的拇指和手掌長在一起了，於是它們只好把一段腕骨進化成拇指的樣子。腕骨顯然不如拇指好用，這樣的「進化」就有些不適應環境了。

誤區5　進化的創新無所不能。

進化沒有那麼神通廣大，你看，人類就進化不出翅膀。再複雜的器官也是經過一步步的突變得來的，比如進化出翅膀需要很多先決條件，每一步突變都要比上一代多一些優勢。飛行其實很耗費體能，鳥類祖先當初進化出翅膀也是為了讓自己生存得更安全、吃得更多，是迫不得已的。對人類來說，前肢變成翅膀沒有什麼實用意義，還是留著那雙勤勞能幹的手比較好。

誤區6　進化讓生命越來越複雜。

人們願意相信進化總是由低級到高級，由簡單到複雜：人比猩猩複雜，猩猩比猴子複雜，猴子比大腸桿菌複雜，等等。不過進化本身或許並不存在目的性或者方向性，甚至在某些時候，自然選擇會讓生物物種趨向簡單化。這其實很好理解，如果不需要它，自然也就很容易失去它。類似海星和海膽都沒有大腦，但它們的祖先卻可能擁有大腦的雛形，是進化把它們的大腦弄沒了。

誤區7　「適者生存」即自私。

「適者」不一定是簡單的利己者，也可能是很好的合作者。大自然偏愛合作精神，合作才是適應自然選擇的生存策略。一些科學家認為，在多細胞生物中，細胞間的合作非常重要。例如，癌細胞就是這麼一群「自私」的細胞，它們搶奪機體的營養，只顧自己的壯大，如果不被免疫系統除掉，或者不啟動這些細胞的「自殺程序」，將給機體帶來滅絕性的災難，結果不堪設想。

誤區8　進化論沒有預見性。

儘管進化論的預測能力有限，但它還是準確地預測過很多事件的發生。達爾文曾預言地球的年齡非常大，並目將來能發掘出一些處於過渡期的生物化石，這些都在後來的研究發現中得到了驗證。進化論還具有很大的實用性。例如，加入抗蟲基因的農作物會讓蟲子們進化出抗藥性，但如果在轉基因農作物旁邊種少量的普通農作物，就能大大減緩蟲子進化的速度。原因很簡單，因為這樣一來蟲子們的生存壓力就沒有那麼大了。因而無須加緊進化出抗藥能力。

誤區9　進化是隨機的。

變異雖然是隨機發生的，但自然選擇依然傾向於那些有利於適應環境的變異。不過，機遇也扮演著重要的角色。拿魚類來說，它們有多種多樣的形體，但其中最常見的是紡錘形，這種形體可以減少湍流，將水流的摩擦力減少至最低限度。所有擅長快速遊動的魚類，都是紡錘形的。這當然不是誰精密設計出來的，而是自然選擇的結果。

誤區10　複雜的結構不是進化的結果。

許多器官都不是一蹴而就的，再複雜的結構也是逐漸形成的。比如，大腸桿菌的鞭毛的結構非常複雜，由近40種不同的蛋白質分子組成，而在通常情況下，只有兩種蛋白質對鞭毛具有獨特性，別的都有其他功能。還有一些細菌鞭毛形成了導向性，也是對環境適應的結果。

誤區11　演化了一半的翅膀沒有用處。

在翅膀進化過程中的任意階段，這個「半成品」的翅膀都是有用的。科學家研究認為，飛行動物的祖先是小型樹棲哺乳動物，它們在樹間穿行、跳躍，逐漸發展出皮翼，然後是滑翔，最終進化出翅膀，擁有了飛行的能力。在這個漫長的進化過程中，我們當然不能認為每一步都是無用的。

誤區12　變異只導致毀滅而不是創造。

變異確實會損壞遺傳信息，但有時也會產生不少新的性狀，甚至新的物種。就拿人類消化牛奶的能力來說，由於人在斷奶後即停止了奶製品的攝入，大多數人在10歲之前就已經失去了消化牛奶的能力。歐洲和非洲的幾組人在數千年前開始食用家養牛後，各自獲得了基因突變，由此即使長大成人了也能消化牛奶，這樣的突變顯然是非常有益的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！