美國海軍敢封鎖俄羅斯？戰鬥民族撇下一句話：要宣戰？

作者：白虎堂

今日俄羅斯網站報道稱，美國內政部長津克在出席由消費者能源聯盟舉行的行業盛會時公開指稱俄羅斯通過能源供應獲得留在中東地區的機會，如果有必要，美國海軍可以出動封鎖俄羅斯，切斷俄羅斯供應能源到中東地區的路線，並將俄羅斯從中東地區驅逐出去。津克形容俄羅斯是「一匹勢單力薄的小馬駒」，他聲稱俄羅斯試圖留在敘利亞以獲得貿易擴張的機會，碳氫化合物貿易是俄羅斯貿易擴張的主要手段之一。

資料圖：龐大的美軍艦隊

但是津克的言論很快遭到俄羅斯的強勢回擊，俄羅斯議會外交委員會主席阿列克謝·帕什科夫針對津克的說法表示，一旦美國使用海軍力量封鎖俄羅斯的貿易活動，那麼將等同於在國際法範疇之下「宣戰」。帕什科夫同時駁斥津克關於俄羅斯在中東地區「貿易擴張」的說法，因為中東地區本身就是石油出口地，俄羅斯並沒有往中東地區輸出能源的計劃，也沒有提供能源的具體行動。

顯然「無異於宣戰」的警告是給美國划下的一道紅線，美國在經濟層面上對俄羅斯實施全面制裁，俄羅斯很難找到反制的機會，但是如果美國動用軍事手段，對俄羅斯的貿易活動實施封鎖，那麼俄羅斯就無法容忍了，而且經濟貿易是軍事、政治活動的基礎，美國如果敢悍然切斷俄羅斯的收入來源，那麼俄羅斯就無路可退，必然會採取報復手段。這一點其實不僅俄羅斯如此，其他國家也是這樣，沒有任何一個國家能夠忍受經濟來源被切斷，因為這會帶來致命的後果。

資料圖：普京檢閱黑海艦隊

而以俄羅斯現在的實力，雖然已經不足和美國在大洋水域抗衡，但是在局部範圍之內，俄羅斯仍然有一比高低的資格。何況俄羅斯還手握7000枚核彈頭，其核武庫規模和美國相比有過之而無不及。且俄羅斯有完善的戰略投送平台，其陸基洲際導彈、空基戰略轟炸機、海基戰略核潛艇規模均十分龐大，美國如果要招惹俄羅斯，真要想清楚後果，畢竟雙方都是核大國，大國之間玩的手段，可不是打一兩場區域戰爭那麼簡單。

事實上，津克關於美國海軍可以封鎖俄羅斯的言論，更多的是對於俄羅斯在中東敘利亞區域活動的一種不滿宣洩而已，他也明白這樣的計劃不可能付諸實施。美國海軍力量固然比俄羅斯強，但是在面對俄羅斯軍事力量的時候，美國總是必須衡量是否開戰的問題。早在蘇聯時期，美國海軍艦隊就經常遭遇蘇聯海軍力量和飛機「近距離接觸」的挑釁，但是美國一直保持忍氣吞聲，原因無非就是不敢開戰。上世紀80年代，美國海軍巡洋艦「約克城」號和驅逐艦「卡隆」號在進入黑海宣示存在感的時候，甚至遭遇蘇聯護衛艦的直接撞擊，糾纏無果之後美軍戰艦不得不駛離黑海，此番較量展示出蘇聯海軍面對美國海軍時的強硬態度。時至今日，俄羅斯雖然已經比不得當年的蘇聯，但是其強勢態度並沒有改變。

資料圖：普京

所以，以目前的情況看來，美國海軍封鎖俄羅斯貿易行動的幾率是幾乎不存在的。這樣的言論交鋒，實質上反應的是美俄對於海外利益的爭執點。俄羅斯通過支援敘利亞，逐步穩固了自己在中東地區的既得利益，並且也對地中海形成了輻射影響。美國對此毫無辦法，找不到合適的手段把俄羅斯從這裡擠出去，因此才會在這一問題上頻頻向俄羅斯發難。但是美國不敢動俄羅斯，所以就只能打口水戰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！