是誰造就了「靖康之恥」？專家提出3種論斷，我就信最後一種

公元1127年，金軍在內應的幫助下攻破汴京，將宋徽宗、宋欽宗以及3000餘大臣、10萬餘百姓劫掠到北方，這就是所謂的「靖康之恥」。多年以來，歷朝歷代的史學家們都急於找一個「背鍋俠」來為「靖康之恥」的悲劇負責，今天我們就來看一下歷朝歷代的史學家們是怎樣從北宋的皇帝和大臣之中找「背鍋俠」的。

南宋時期，由於宋朝的血脈仍然在延續，南宋的皇帝和大臣們肯定不會讓宋徽宗背負亡國的責任，因此找來找去，童貫、高俅一幫宋徽宗身邊的奸臣不找，找了個50多年前的老頭——王安石來背鍋。那麼南宋的史學家們為什麼認為王安石應該為「靖康之恥」負責呢?首先，他們認為北宋亡於黨爭，如果不是王安石和司馬光兩派互相碾壓，導致宋朝宮廷內鬥不斷的話，北宋根本就亡不了。

但是實際上，王安石變法雖然確實造成了北宋後期的黨爭不斷，但是卻並不是最根本的原因，這樣的說辭恐怕只是為北宋滅亡找一個替罪羊。對此，到了明清時期，歷史專家們普遍認為，宋徽宗才是一位真正的亡國之君。

此時由於南宋早就滅亡了，於是很多史學家就直言不諱的說出了一部分真話，那就是宋徽宗的治國本領低下、喜歡畫畫、書法卻唯獨不會治國，在他當政的期間，宋朝統治烏煙瘴氣，連續出了好幾位大奸臣，並且還導致了方臘、宋江的起義，很顯然，北宋滅亡的直接的罪魁禍首應該是宋徽宗。

那麼事實果真如此嗎?直到今天，史學家們在綜合古人的看法之後，才給出了確切的推理，那就是北宋滅亡的重要原因，早就在宋太祖趙匡胤的時候已經深深的埋下了。大家知道，宋太祖趙匡胤使用「杯酒釋兵權」的手法，強化了中央禁軍，並且弱化了將領和軍隊之家的關係，因此北宋軍隊的戰鬥力很弱，絕大部分的原因實際上是在於「兵不知將，將不識兵」。

此外，宋太宗趙光義在滅亡北漢之後，不顧眾人的反對，企圖一舉收復幽雲十六州，但是卻在高粱河戰役之中慘敗，宋太宗自己也挨了一箭，乘坐驢車灰溜溜的逃走了。這是宋朝和少數民族的第一場戰役，從根本來說，這場戰役的失敗決定了北宋之後對待少數民族入侵的國策都是以議和為主，從而導致了北宋朝廷之中，投降派始終居於主戰派的上風，從而導致在金軍第二次包圍汴京的時候，主戰派的重要大臣李綱已經被排擠出朝廷之外。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！