俄軍敘利亞3年作戰總結：這種戰法，讓俄再創「零傷亡」記錄

「零傷亡」戰爭，是指擁有絕對優勢的作戰方，在一場戰爭中傷亡近乎於零的作戰形態。91年海灣戰爭期間，美國以及其領導下的聯軍，消滅了2.5萬伊拉克軍隊，而美軍陣亡只有148人，被後人稱為「零傷亡」的戰爭。2003年，「零傷亡」戰爭的概念被美國當時的國防部長拉姆斯菲爾德正式提出，並被世人認可。然而10幾年過去了，作為美軍老對手的俄羅斯軍隊，這個一貫給人「粗獷、蠻力」印象的俄軍，卻在另一個戰場，在長達3年的戰爭里，創造了另一個「零傷亡」記錄。

10月2號，俄國防與安全委員會發布消息稱，自2015年俄軍進入敘利亞作戰以來，在3年時間裡，俄敘聯軍共殲敵10萬，其中俄軍殲敵8.5萬，自身陣亡112人，直接改變了敘利亞戰爭局勢。這個數據對比頓時引起了世人的關注，因為俄軍竟然也創造了近乎「零傷亡」的記錄。雖然俄軍這個殲敵數量中，伊朗軍隊可能出了不少力（不方便公開），但我們也要注意的是，俄軍這112個陣亡人員中，有54個是因為安-26運輸機墜毀事故（39人）和伊爾-20偵察機誤擊事故（15人）而損失的，屬於非戰鬥損失。海灣戰爭中，美軍非戰鬥死亡人數還有138人，所以，俄軍實際戰鬥死亡人數只有58人。這個數據對比，比當初美軍在海灣戰爭中還要「厲害」，引起世人關注也就很正常了。從裝備性能、信息化水平上看，俄軍與美軍還有不少的差距，那麼俄軍為什麼會取得如此輝煌的戰績呢？

無論是91年的海灣戰爭，2001年的阿富汗戰爭，還是2003年的伊拉克戰爭，美軍都是親自出馬，大批部隊和對方在陸地、天空同時展開對抗；這種作戰方式，作戰強度高，容易造成傷亡，而且需要耗費大量的資金。2011年的利比亞戰爭，美軍創造了另一種作戰模式，那就是扶植大規模的反對派武裝在前方對耗，當政府軍規模性集結的時候，就用空軍進行大規模的轟炸，把政府軍炸的七零八落，然後讓反對派武裝開始進攻。

原本戰鬥力比較強的政府軍，由於無法規模性集結，重型裝備又被不斷的炸掉，基本變成了散兵游勇，被反對派武裝逐漸擊敗。這種作戰模式，美國不需要出動大規模的陸軍，只需派出一些情報偵察、聯繫人員，以及空中打擊地面引導人員就可以了。由於對方政府軍防空力量很差，美軍戰機基本沒多少威脅，地面人員只要不前出太多，又有反對派武裝保護，傷亡就會很小。

美軍似乎很得意於這種新的作戰模式，直接就套用在了隨後開始的敘利亞戰爭。美軍的計劃是很好的，前期反對派在多方勢力的支持下，通過分散作戰的方式，不斷的壯大，並取得了節節勝利。只要反對派達到一定的規模，就可以集結起來和政府軍正面對壘，然後美軍就可以重演利比亞模式，空軍大規模出擊了。然而美軍沒想到的是，就在2015年那個關鍵時期，就在政府軍節節敗退、形勢不妙的時候，俄羅斯軍隊突然直接加入了戰爭。

俄羅斯的做法跟美軍在利比亞的做法簡直如出一轍，那就是只是派出了一定規模的空軍和地面偵察、引導人員，真正的地面作戰人員基本沒有。結果，敘利亞戰爭模式直接反了過來，不再是美國空軍大規模轟炸集結好的政府軍，而是俄羅斯空軍開始大規模轟炸集結好的反對派武裝——這下把美國給氣的！更重要的是，因為俄軍已經先出手，美軍如果再規模性出動，就面臨著和俄軍直接衝突的巨大風險，美軍顯然不願意這樣，於是只能忍著。

俄羅斯在敘利亞的空軍基地

於是，我們看到這樣一種情況，每過一段時間，以美國為首的西方國家，就會找個理由，去示意性的轟炸一下敘利亞政府軍——為啥？被憋的。眼看著反對派武裝被俄空軍轟炸的節節敗退，大規模參與吧，太危險；不參與吧，不甘心。於是，每隔一段時間，一般是敘俄聯軍準備開始一場大規模的戰役時，美軍實在憋不住了，就找個理由轟炸一下政府軍。雖然效果不咋地，但也能順順氣。

所以，我們看到這樣一個結果，西方聯軍每次攻擊（大多為巡航導彈攻擊）後，俄敘聯軍就會開始一場大規模的進攻戰役，然後舉得了勝利！這讓人很無語。俄軍這種作戰模式，自然效果很好，傷亡很小。只是後面敘利亞政府軍實在是有些後勁不足，而西方給反對派的支持力度也挺好，於是俄軍就出動了一些地面的大殺器，比如TOS-1A噴火坦克或者BM-30「龍捲風」火箭炮啥的，進行一下火力支持，也算是輔助效果。

俄國防與安全委員會對此總結到，這場戰爭說明俄羅斯軍隊學會了（在現代化戰爭條件下）打仗，充分體現了俄軍出色的訓練、精良的武器裝備和高超的組織能力；俄軍表現遠遠的超出了人們的預期。確實，俄軍有資格為這場戰爭而驕傲；取得這樣的戰果，值得大家的讚賞。這場戰爭也值得我軍進行研究，畢竟，一個軍隊的戰鬥力，除了人員訓練、武器裝備外，還要看是否具有先進的作戰理念和思想。充分借鑒各先進國家軍隊的作戰思想，然後發揚光大，我們將會更加的強大。

作者：唐志峰

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！