清官們集體圍攻能臣，一切都是康熙的授意

原標題：清官們集體圍攻能臣，一切都是康熙的授意

題記：在清朝有一位奇人，此人本是貪官，但因為清官上級的一夜談話，最終將貪官變成了廉吏。自此，廉潔清正，勤勉幹練。因為本是貪官，所以對貪官的行為非常了解，在處理案件中更是連連破解重大疑案，被評為「治行為江南最」。然而，他的反貪行為歷來被一些人質疑。

1.劉羅鍋的劉三本原型郭三本圍攻能臣

這傢伙，人稱「三本兒」，咱們耳熟能詳的劉羅鍋有個外號叫「劉三本」，其實，就根源於這個大刺頭。之所以叫他「三本兒」，並不是每次上朝都要參奏三本，而是指這位大刺頭上的三道彈劾文章，彈劾對象都是一二品大員，甚至有的是康熙朝的三大權臣。這位大刺頭名叫郭琇。然而，他的第一本參奏對象直到今天都爭議非常大。因為這個人是位能臣，而且貪污證據並不足。

康熙二十五年（1686年），一直潛伏在貪官堆兒里的48歲的郭秀，終於成為了一名監督官員的官——江南道監察御史。一年半後的康熙二十七年正月二十二（1688年2月23日），沉默許久的郭琇一鳴驚人。上奏康熙帝，彈劾對象竟然是一品大員河道總督靳輔。這道文章寫得一氣呵成、有理有據，一下子就將河道總督參劾下去了。

然而，以今天的眼光看，這完全是一場冤假錯案。清朝著名的清官湯斌、（小）于成龍等在其中起到了很不好的作用。在這中間是否有靳輔談及的陰謀，我們不敢說，因為資料欠缺。但清官們的一個致命問題擺在了我們面前：封建社會的清官往往很重視書本，某種程度上他們將書本里的教育真正地付諸行動。但書本上的知識往往代表著對歷史的總結，例如于成龍批駁靳輔沒有按照大禹治水的方式治河的理由就很牽強。在這場鬥爭中，還有一個很有趣的現象。貪官們在這件事情上對靳輔給予了支持，而清官們往往選擇了同皇帝站在了一起。由此，我們不得不發出一陣感慨：反貪腐可以，但千萬不要涉及專業知識以及專業貢獻。

有了能力的貪官，也要抓，不能因為你有能力就對你的危害不管不顧，但萬不可對其全盤否定，把包括工作能力和貢獻等成果一概給予否定。如果靳輔果真的貪污了，那就拿出證據來，而不能以外行去攻擊內行，從而造成冤假錯案。

靳輔（1633—1692年）遼陽人，隸漢軍鑲黃旗，屬於滿化漢人

靳輔生於1633年，卒於1692年，是清朝有名的治河名臣。順治六年（1649年）做了筆帖式，兩年後任翰林院編修，之後一路升遷到兵部員外郎。到了康熙元年（1622年）升任兵部職方司郎中，八年任《世祖實錄》副總裁官。十年被任命為安徽巡撫，六年內兢兢業業、為官不錯。因此，康熙十六年（1677年）三月，靳輔被升任為河道總督。

2.康熙為什麼要扳倒靳輔

為了治理黃河，他先後上書八次，對於黃河的有效治理起到了不小的作用，在他的努力下，黃河八年無大災，但是小災仍然不斷。為此，康熙皇帝對靳輔提高了要求，要知道，黃河治理問題直到民國期間仍然是大問題，在清朝初年，想徹底解決它。無異於痴人說夢。因此，面對二十三年後，黃河小災不斷的狀況，康熙對靳輔越來越不滿。

關鍵的問題是，靳輔這個人還比較擰，對於自己的治黃方式方法認為很有道理，因此，對皇帝以及（小）于成龍（以下不再注釋）、湯斌等人的其他治理方式並不認同。更要命的是，靳輔的辦法得到了明珠、徐學乾等人的支持。他們的理由是：于成龍、湯斌等人確實是廉臣名吏但對於治理黃河他們懂嗎？靳輔幹了這麼多年了，不可能比他們差吧。由此，康熙認定：靳輔這個人也是黨爭集團人物，雖然是歸屬於明珠還是徐學乾並不明晰，但卻是雙方都極力爭奪的人物。

康熙和靳輔的爭論發生於二十四年秋。靳輔上奏要修一些減水閘、大壩，用以調節水勢大小。康熙認為，這樣做會遷移百姓對老百姓沒有好處。就在爭論之時，江蘇的高郵、寶應等地發生湖災，湖水泛濫淹了不少人畜、莊稼。靳輔修築的大壩雖然起到了一定作用，但效果很令康熙不滿。

康熙很想把壩裡面的水引入大海，便命安徽按察使于成龍前往負責工程修理。在工作中於成龍和靳輔又發生衝突。靳輔反對將水泄洪，原因是出海口高內地五尺，如果發生海潮侵害更大，不如築堤存水築堤一丈五，攔水一丈。同時，靳輔連續要求修建多處大堤壩，康熙認為勞民傷財，效果又不好。因此，召集眾人商量，半年後靳輔的意見被否決。同時，在康熙降罪幾名支持靳輔大臣之後，朝廷上下對靳輔進行了全盤否定。康熙以靳輔勞苦功高為由沒有革他的職務，仍任總督。

愛新覺羅·玄燁（1654年5月4日—1722年12月20日），在吏治上康熙問題很多

3.有能力的人脾氣大多不好，靳輔的反抗

康熙二十五年年底，主持疏通入海口以及河道工程的孫在豐提議，將減水的大壩全部填死。次年正月靳輔來京與各大臣辯論。靳輔認為：高家堰大壩對於防災非常重要，因此，決不能閉塞。其他五六個水壩可以。康熙說高家堰不閉塞等於沒有閉塞。然而，此時的靳輔已經孤掌難鳴，他的政策沒有得到支持。到了康熙二十六年年底，靳輔的河道總督基本已經被架空。

郭琇在二十七年正月突然發難，將靳輔過去的功勞不但全盤否定，而且說他無德無才，一切都聽命於幕賓，即科考無望的陳潢地指使。

靳輔非常倚重的那位陳潢，在中國治河史上也是一位響噹噹的人物。他生於1637年，卒於1688年，享年51歲。他跟隨靳輔11年，康熙16年時，靳輔路過邯鄲呂祖庵時看到了陳潢的題壁詩：四十年中公與侯，雖然做夢也風流。我今落魄邯鄲道，要替先生借枕頭。該詩的另一版本為：富貴榮華五十秋，縱然一夢也風流。而今落拓邯鄲道，願與先生借枕頭。

靳輔一看非常詫異，便與之交談，結果立刻聘請其為幕賓，助靳輔治水。最終，康熙二十七年，靳輔被罷官，陳潢慘死於獄中。所幸的是二人作為治水專家留下了寶貴的著作，陳潢的著作《河防述言》、《河防摘要》，被附載於靳輔的《治河方略》中。

郭琇在奏章中批評靳輔和陳潢：今天講築堤，明天講修壩，一有工程就要花費，從中中飽私囊。郭琇上奏之後，監察系統突然全面發力，給事中劉楷等繼續發難，更有甚者御史陸祖修上書說他惡貫滿盈，暗示殺他以平民憤。

靳輔則上奏反駁：自康熙十六年任職以來，以黃河為代表的江河湖海災害頻仍，我晝夜操勞，各項疏通、築堤壩的費用原先估計需要白銀六百萬兩，而我四處節省最終不到估計的一半，我從中中飽私囊的話怎麼會省錢呢？如果他們說我貪污了的話，就請拿出證據來，不要扯東扯西。反對我的人主要是郭琇、于成龍、慕天顏、孫在豐等人。郭琇和于成龍是把兄弟，郭琇和孫在豐是同年，劉楷、陸祖修是慕天顏的門生。他們之所以反對修壩築堤，乃是他們在這些地方都是大地主，傷害了他們的利益。

三月八日，康熙命諸大臣對峙辯論。雙方各有支持者，辯論非常激烈。于成龍指責靳輔：江南百姓一聽說你靳輔的大名，恨不得活剝了你的皮吃了你的肉。靳輔反擊道：我是為朝廷效力，我修築河堤，將一些表面上為官清廉的富豪所隱瞞侵佔的土地查了出來，確實傷了一些人的命根子，關老百姓什麼事兒？

第二天，雙方再次爭論，于成龍雖然是清官能吏但對治河並不在行。他質問靳輔：「你治河就治河，加重老百姓負擔幹什麼？」靳輔回答：「我如何加重負擔？」「你讓民間老百姓收集柳枝，這有啥用處？」靳輔一聽冷冷一笑：「柳枝不用於治河，那用於何處呢？」。

4.靳輔被罷官，陳潢慘死獄中

其實，爭論只是走形式而已，康熙聖意已決，將靳輔革職，陳潢要被捕入獄，幸運的是他還未被抓已經病死了，否則在獄中會受到怎樣的待遇，而且，他到死也不會被平反。

靳輔被罷官後，于成龍等人繼續加碼，希望皇帝全盤否定靳輔，康熙頗感為難。全盤否定就等於必需找出靳輔的各種罪證，必需殺之。然而，靳輔對江河湖海的治理的功勛有目共睹，特別是對於京杭大運河漕運的維護。所以，康熙暗中命人四處查探，希望新任河道總督千萬不要在對靳輔不利的情況下，真的將其全盤否定。

同時，康熙又暗中調查靳輔，發現從事河務工作的人大多都力挺靳輔，心中對靳輔頗有歉意。自康熙二十七年被罷之後，到康熙三十一年間，靳輔主要是在家中處理一些上到康熙，下到各級河道官員在水利方面工作的一些徵詢意見外，主要是修身養性。

康熙三十一年（1692年）二月，河道總督王新命貪污六萬多兩銀子，康熙決定重新啟用靳輔。靳輔以年老體衰為由推辭，康熙執意要求靳輔赴任。最終，靳輔病死在任上。

康熙四十六年（1707年），有感於靳輔所做的治河功績以及對治河工作的制度性貢獻，康熙發出了如下感慨：

康熙十四五年間，黃、淮交敝，海口漸淤，河事幾於大壞，朕乃特命靳輔為河道總督。靳輔自受事以後，斟酌時宜，相度形勢，興建堤壩，廣疏引河，排眾議而不撓，竭精勤以自效，於是黃、淮故道次第修復，而漕運大通，其一切經理之法具在，雖嗣後河臣互有損益，而規模措置不能易也。至於創開中河，以避黃河一百八十里波濤之險，因而漕輓安流，商民利濟，其有功於運道民生，至遠且大。朕每蒞河干，遍加咨訪，沿淮一路軍民感頌靳輔治績者眾口如一，久而不衰。

黃河之水滔滔，多少能人為馴服它付出了生命與一生

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！