雍正帝到底有沒有篡位？

原標題：雍正帝到底有沒有篡位？

關於雍正繼位的問題，很多人大概是深受近幾年的清宮劇的影響，尤其是看到雍正繼位後對於兄弟、異己的打死誅殺，無論這種殺戮是像影視劇中所說的為了某一位女子，還是為了通過這種方式回應母親偏愛、不受父親待見的冷淡待遇，總之在大多數人看來雍正就是一個不折不扣的篡位者。要是這皇位名正言順，那麼為什麼繼位之後這麼大變化？

首先我們從清朝的詔書來說起。第一，清朝的詔書是採用墨筆楷書,滿漢文字合璧,朱圈句讀。詔文格式：漢文行款從右至左，滿文行款從左至右，然後合於中幅而書日期，並鈐蓋「制誥之寶」或「敕命之寶」。我們以道光皇帝頒布的詔書為例可以看一下皇室的遺詔格式。左邊是滿文，右邊是漢文。

第二，很多人認為康熙晚年最喜歡的是四阿哥胤禵，況且無論是母愛還是父愛，四阿哥和十四阿哥都沒有可比性。晚年的四阿哥和十四阿哥一個重兵在手，軍權在握，另一個閑雲野鶴，從康熙的重視程度上來說，十四更有繼位的可能性。依舊是從詔書中來尋找，皇四子胤禵和皇十四子胤禛的滿文是這樣的，這是兩者在詔書中的滿文的寫法的差別。

第三，就是大眾所認為的詔書中有一個「傳位十四子」，被雍正改為「傳位於四子」，這個我們也要在這裡說明一下，清朝清朝對皇子的稱呼，一般不會直呼四子、十四子等，而是在這些稱呼之前冠於「皇」字，稱他們為皇四子、皇十四子。按照這一習慣，遺詔應寫成「傳位皇十四子」。那麼如果將其中的「十」字改成「於」，就念不通了。第二，清代「於」、「於」二字是不通用的，傳位給誰，應該用「於」字，用「於」字是說不通的。以上三點是從詔書中可以說明雍正是沒有篡奪皇位的。此外，所謂遺詔就是皇帝駕崩後大臣根據皇帝的之意寫的，那麼康熙晚年對於十四阿哥的重視要遠遠大於四阿哥，因為十四阿哥可是手握重兵的大將軍王，但是我們回顧一下歷史上的皇帝們，哪個是因為在外征戰回來因為軍功而順利得到皇位的呢？歷史上僅有的幾個軍功顯赫最後當皇帝的大都是手下本來就是文臣武將都有，況且皇帝重要的不是軍功顯赫會打仗，而是如何運籌帷幄，是管理朝政，掌控大局的能力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！