如果泉下有知，明朝張居正會不會覺得委屈？他有3條理由想說

如果泉下有知，明朝大臣張居正會不會覺得委屈？他有3條理由想說

張居正是大明萬曆朝內閣首輔，說他是擎天白玉柱也不誇張！在位期間為大明王朝做出了許多貢獻。但他死後，卻被萬曆皇帝抄家，生前的榮譽也被剝奪，甚至差點被掘墳鞭屍。。。如果張居正泉下有知，會不會覺得委屈呢？對此，他有3條理由想說。。。

張居正：毋容置疑的，我是被迫害的，被我盡心輔佐的萬曆皇帝給迫害了！是，我不否認我貪污，但我貪污之餘我是辦事的!我不又不是嚴嵩，他丫的就是光拿錢不辦事的主！作為萬曆的老師，萬曆的內閣首輔，我心裡是很難受的，我把皇帝當親兒子養，他卻把我當仇人對待，換做是誰心裡都難受啊！對於萬曆的迫害，我有三個個方面要說明!

第一，我的受賄問題!

萬曆皇帝一直說我貪污，這裡說法明顯是不對的，我並沒有貪污公款，我只是受賄而已!說抄我家那會弄出了黃金幾千兩，白銀十來萬兩，各種金銀首飾無數，田地無數，關於這點上，我是不否認的!對，我腐敗，但這個問題放在當時真的很嚴重嗎？壓根就不是個事，你們要知道，在大明公司家裡打工，待遇那是很差的！我混到大明公司ceo的時候，一年到頭不吃不喝也不過幾百兩白銀，這點錢在京城裡連個像樣的房子都買不起！

當然，這也不是我受賄的理由，但作為ceo，我要是沒有點排場，我要是沒有點氣質，什麼能給大明公司長臉撐門面呢？而且當時的官場，誰不收受賄賂？我搞另類的話我不是被排擠嗎？我被排擠什麼能服眾？我不服眾什麼管理眾人進行徹底的改革!?況且，我拿錢那都是死命幹活的，你看那海瑞夠廉潔不？但是你告訴我，他干出啥好事來了？這麼一對比，就可以看出貪污只是萬曆打擊我的借口罷了！

二，關於勾結邊將內連內臣的問題

對於這個問題我覺得我更加冤枉！在說清楚這個問題之前，我先問大家一個問題。那就是，混官場和戰場，哪個的難度更高一點?對於這個問題，我想用我老友戚繼光是最有感觸的!胡宗憲作為抗倭總指揮，功勞那是相當大的，比那些一線作戰的武將們更為辛苦，一來應付朝廷，二來統領布局，最後卻因為嚴嵩單位倒台而備受牽連。

雖然胡宗憲溜須拍馬，雖然也貪污受賄，但他是干實事做實事的，他依附嚴嵩這種拿錢不辦事的主也是迫於無奈的!就此被冤殺，什麼說都說不過去，他一死，手下部將那是人心惶惶，軍心不安，我要不收他們點錢，給他們站台，也是為了讓他們心安理得為朝廷辦事，這就說我勾結邊將，那不是扯淡嗎？還有勾連內侍的問題上，就是無中生有了！我和馮保關係不錯，那不假，這也是為了國家啊！你們老股東為了壓制我們搞出權利劃分，我不跟他好我什麼能更好的辦大事呢?因此，這都不是什麼正當理由，你朱翊鈞壓根就是打擊報復!

三，對於打擊流言蜚語

社會上很多人說我和萬曆老娘李太后有那麼一腿，這種影響社會風氣，抹黑皇家臉面單位事情，我也是深惡痛絕的，畢竟我也是當事人之一。我不可能因為這種無中生有事而沾沾自喜吧？畢竟沒有的事嘛!對此我也啟動了應急措施!

首先，我在1579年下命令毀掉各地書院64所，對喜歡傳謠的嚴厲打擊，此等舉措，一來可以改流學生們的人知，二來也打擊了流言蜚語，但最後卻因為萬曆的迫害導致了事件的失敗，導致了後來污衊我和李太后把孩子都生一窩了！這個責任，萬曆是要負責的!如今卻把鍋放我頭上來，是天大的冤枉!

因此，我可以明確得出結論，萬曆皇帝對我死後的所作所為就是打擊，就是報復!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！