英國300萬要同居不要結婚的情侶喜大普奔了！

英國政府又幹了件大事，首相特蕾莎·梅正式宣布，那些不想結婚的異性情侶多了一個選擇，可以認定為「民事伴侶」關係。

而在此之前，英國的「民事伴侶」關係僅僅適用於同性戀人群。

傳統婚姻制度上，配偶被稱為丈夫與妻子，但民事伴侶法的法律文件則稱彼此為 「公民伴侶」，男女相同。

這個決定可不得了了！將為英國300萬同居情侶提供更多保障，並進一步推動國際化的婚姻平權運動。

這到底是怎麼回事？哪些人將受益？受什麼益？且聽小海狸娓娓道來。

一直以來，「民事伴侶法」都是同性戀人群在爭取婚姻權益的過程中，受制於各國制度、文化、傳統妥協的產物。

對於同性婚姻問題，2004年，英國政府頒布過渡性質的「民事伴侶」關係。

2014年，同性戀可步入婚姻，同性戀情侶既可以選擇成為「民事伴侶」關係的配偶，也可以正式結婚。

可是異性戀人群呢？如果想確定關係，依然只能走程式化的「法律結婚」。

異性戀人群這可就不樂意了！憑什麼同性戀可有的權益，我們就不能享有？這不是歧視嗎?我們雖然是情侶，也不一定就想成為法律意義上的「老夫老妻」啊！

於是，就有「先鋒人士」跳出來維護權益了——

今年6月，37歲的Rebecca Steinfeld和41歲的Charles Keidan向最高法院提出異議，他們希望「民事伴侶」關係能同樣普及到異性戀人群。

這對情侶於2010年相識，已生有兩個小孩，但他們並未結婚，女方曾表示「那種幾百年來『把女人看成財產』的傳統婚姻制度」，並不是她想要的。

很明確，他們反對父權婚姻制度，並且認為這一「民事伴侶關係」只針對同性戀人群的規定本身就是不平等、帶有歧視色彩的，與所謂的歐洲人權公約的精神背道而馳！

「我們希望以一種平等的伴侶關係養育孩子，並成為民事上的伴侶—一種更現代、更對等的方式—同時也給孩子們樹立最好的榜樣」

據Daily mail報道，在英國，有300多萬對夫妻沒有合法的婚姻，但是卻生活在一起。

究竟是什麼原因的導致他們如此反感傳統意義上的婚姻制度，如此推崇同性戀間適用的「民事關係」呢？

據Rebecca Steinfeld和Charles Keidan的律師表示，他們對婚姻有著「根深蒂固的、真正的意識形態上的反對」，除他們之外，有很多人的對傳統婚姻的觀點如出一轍，認為傳統婚姻本身就是帶有深深的父權與不平等色彩。

除此之外，在西方國家，傳統的婚姻必須披上宗教神聖的外衣，而「民事伴侶」之間沒有宗教的約束，可以在任意時間、場合簽訂，這就極大吸引了嚮往自由、厭惡束縛的西方人，尤其是當他們處在被宗教信仰束縛的國家。

更甚的是，不走傳統結婚程序可以，但是兩人同居、默認為夫婦，卻沒有任何正式關係的情況引發的後果就是，在死亡或是分居後，他們能得到保護的權益少之又少，糾紛連連，尤其是財產方面，也不可享有配偶稅收減免、配偶免稅權益等「好處」。

於是，這一申訴引發社會大眾的關注，越來越多的異性情侶都表示希望「民事伴侶法」能同樣適用於異性人群，政府也對此投來了關注……

這對夫婦最終贏得了判決，也在今天，為「異性民事伴侶法」贏來了屬於自己的曙光……

特蕾莎·梅說道：「這項法律的改變有助於保護那些想要結婚的異性夫婦的利益，他們並不一定想要結婚，但他們想要將他們的關係正規化。

「作為內政大臣，我很自豪能促進有利於婚姻平等的立法。

「現在，通過擴大民事伴侶關係的人群，我們確保所有的夫妻，無論是同性還是異性，在生活中都有相同的選擇。」

人權部長Penny Mordaunt說：「這是平等的重要一步，人們選擇不結婚的原因有很多……通過給異性情侶這一除婚姻之外的選擇，我們希望能給他們和他們的家人帶來更多的安全感。」

「我向所有為這一變化而奔走的人致敬，並將儘快引入這一變化……」

歡迎關注最懂英國的微信號

「英國大家談」（ukdajiatan)

— The End —

文/方雯雯, 編輯/Freya,

文章參考 Daily Mail, Sky News,

圖片來自網路, 版權歸原作者

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！