「得國正者，唯漢跟明」，這句話到底表達了什麼思想呢？

原標題：「得國正者，唯漢跟明」，這句話到底表達了什麼思想呢？

「得國正者，唯漢與明」是近代清史學家孟森先生的《明史講義》第一章開頭所言：中國自三代以後，得國最正者，惟漢與明。匹夫起事，無憑藉威炳之嫌，為民除暴，無預窺神器之意。

因為西漢開國皇帝劉邦是平民、小吏出身；明朝開國皇帝朱元璋出身更低微，其出身貧農，做過乞丐，為了糊口甚至出家當過和尚，沒有任何家庭基礎和資源憑藉。開始的時候或許就是為了活下去，說的高尚點是為民除暴政，起初並沒有篡奪最高權力的想法，而是靠形勢而一步步走上了人主的寶座，的確神奇而又不易。

反觀其他歷代大一統王朝（所謂大一統王朝，一般指秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清）帝王，秦朝不用說了，秦始皇本身是王；晉武帝司馬炎憑藉家族勢力，權臣篡權；隋文帝楊堅大貴族出身，權臣加外戚篡權；唐高祖李淵是貴族出身，隋的臣子奪權；宋太祖趙匡胤是後周臣子，算是奪權；元太祖不用多說；清名為江山得自李自成，實則也是趁機得之。

?

劉邦和朱元璋都是受壓迫者，與百姓屬於同一陣營，不是門閥之間的內戰，以這種方式得到的天下，才是最具正統性的得國方式。漢代和明代，都是「弔民伐罪」的方式取得了天下，所以正直無私，坦蕩憂民的孟森認為「得國最正者，惟漢與明」！

開國君王，不仗著祖輩父兄蔭德的，也就這兩位了。是典型的草根逆襲，王侯將相寧有種乎的經典典範。華夏曆代國更崇敬平民英雄高於貴族英雄，起事越低，過程越困難，越是讓大家所敬佩。所謂白手起家歷經艱辛而得天下。而最得歷代史家所推崇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！