「得國正者,唯漢跟明」,這句話到底表達了什麼思想呢?
文史
10-05
原標題:「得國正者,唯漢跟明」,這句話到底表達了什麼思想呢?
「得國正者,唯漢與明」是近代清史學家孟森先生的《明史講義》第一章開頭所言:中國自三代以後,得國最正者,惟漢與明。匹夫起事,無憑藉威炳之嫌,為民除暴,無預窺神器之意。
因為西漢開國皇帝劉邦是平民、小吏出身;明朝開國皇帝朱元璋出身更低微,其出身貧農,做過乞丐,為了糊口甚至出家當過和尚,沒有任何家庭基礎和資源憑藉。開始的時候或許就是為了活下去,說的高尚點是為民除暴政,起初並沒有篡奪最高權力的想法,而是靠形勢而一步步走上了人主的寶座,的確神奇而又不易。
反觀其他歷代大一統王朝(所謂大一統王朝,一般指秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清)帝王,秦朝不用說了,秦始皇本身是王;晉武帝司馬炎憑藉家族勢力,權臣篡權;隋文帝楊堅大貴族出身,權臣加外戚篡權;唐高祖李淵是貴族出身,隋的臣子奪權;宋太祖趙匡胤是後周臣子,算是奪權;元太祖不用多說;清名為江山得自李自成,實則也是趁機得之。
?
劉邦和朱元璋都是受壓迫者,與百姓屬於同一陣營,不是門閥之間的內戰,以這種方式得到的天下,才是最具正統性的得國方式。漢代和明代,都是「弔民伐罪」的方式取得了天下,所以正直無私,坦蕩憂民的孟森認為「得國最正者,惟漢與明」!
開國君王,不仗著祖輩父兄蔭德的,也就這兩位了。是典型的草根逆襲,王侯將相寧有種乎的經典典範。華夏曆代國更崇敬平民英雄高於貴族英雄,起事越低,過程越困難,越是讓大家所敬佩。所謂白手起家歷經艱辛而得天下。而最得歷代史家所推崇。
※歷史上的「元清兩朝」是我中華的嗎?有什麼證明可證實
※三國時期,關羽的女兒最後嫁給了誰呢?
TAG:老鄭讀歷史 |