把男人當狗訓練可減少性侵？胡編亂寫的假論文登上頂尖學術期刊

三位美國學者利用阿道夫?希特勒的語言和其他一些胡編亂造的文字，將一些頂尖學術期刊愚弄，發表了包括「狗性侵文化」和女權主義在內的惡作劇研究論文。

《鏡報》及《紐約時報》等多家媒體10月4日報道，來自美國的學者海倫?普拉克羅斯(Helen Pluckrose)、詹姆斯?林賽(James Lindsay)和彼得?博格森(Peter Boghossian)向性別研究、社會學和批評理論等領域的頂尖刊物提交了20篇「假新聞」論文。

儘管這三人組所提交的20篇胡編亂造的論文中，大部分被拒絕，但有7篇論文被頂級期刊接受和刊發。

一篇名為《城市狗公園是狗狗性侵文化的溫床》的研究今年5月發表在《性別、地點與文化:女性主義地理學雜誌》上，現在已經被收回。

「論文」中寫道，在美國波特蘭的一個公園裡觀察到「每小時發生一起狗狗性侵案」。其中一位論文評論者的反饋是，在追蹤這些狗狗性侵行為時，沒有充分尊重狗狗的隱私。論文中還宣稱如果把男性當做狗一樣訓練，就能夠減少人類性侵了...

另一項名為《我們的奮鬥是我的奮鬥：團結女權主義是對新自由主義和選擇女權主義的交叉回應》的研究重寫了阿道夫·希特勒的《我的奮鬥》第12章的3000字。

有一項研究，主張讓白人男子大學生坐在教室的地板上，戴著鎖鏈，既要教育他們享有特權，又要懲罰他們歷史上的奴隸制度。

三人發表的論文被學術評論家稱讚為「豐富而激動人心的貢獻」，「優秀而及時」，而且對被改寫的《我的奮鬥》的論文評論稱，「為社會工作者和女權主義學者提供了重要的對話」。

三人表示，他們這麼做是為了揭露某些學科的嚴重缺陷和政治偏見，包括性別、種族和性別，這顯示這些學術期刊審稿的原則根本不值得信任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！