甲午戰爭日本雖然勝了 但卻暴露了「釣魚島」的真相 日本人想「洗白」也沒用

原標題：甲午戰爭日本雖然勝了 但卻暴露了「釣魚島」的真相 日本人想「洗白」也沒用

本文作者張海鵬，現任中國社會科學院學部委員，兼任國務院學位委員會委員兼歷史學科評議組召集人；曾任中國史學會副會長、會長。季我努學社顧問，季我努沙龍演講嘉賓。

《馬關條約》是甲午戰爭的產物，是日本戰勝的結果，是日本以戰勝國的地位逼使清代中國簽訂的。日本一方面佔據澎湖列島，一方面威脅要進軍北京，清政府談判代表被迫在條約上簽字。這種形式與城下之盟無異。該約共11款，並附有「另約」和「議訂專條」。該約第二款第二項規定中國將台灣全島及所有附屬各島嶼讓與日本。

《馬關條約》第二款第一項第三項對同時讓與的遼東半島、澎湖列島的地理範圍有明確的界定，為什麼僅對「台灣全島及所有附屬各島嶼」進行了模糊表述？從日方公開的有關《馬關條約》交涉議事錄的記載，我們可見日本政府在條約中模糊處理台灣附屬島嶼的用心。

《馬關條約》簽訂現場

1895年6月2日中日簽署《交接台灣文據》前，關於台灣附屬各島嶼包括哪些島嶼，成為雙方討論的焦點。當時日本公使水野遵和清政府全權委員李經方之間討論的紀要收錄於日本公文書館，並見於日本學者濱川今日子所著《尖閣諸島の之領有そめぐる論點》一文中。在與水野遵會談中，李經方擔心日本日後將散落於福州附近的島嶼也視為台灣附屬島嶼而對中國提出島嶼主權要求，於是提出是否應該列出台灣所有附屬島嶼的名錄。這個提問，實際上是對《馬關條約》正文模糊處理台灣附屬島嶼的質疑。

水野回復說，如果將島名逐一列舉，難免會出現疏漏或涉及無名島嶼問題，如此一來該島將不屬於日、中任何一方，從而帶來麻煩。他還強調說：有關台灣附屬島嶼已有公認的海圖及地圖，而且在台灣和福建之間有澎湖列島為「屏障」，日本政府決不會將福建省附近的島嶼視為台灣附屬島嶼。鑒於日方的表態，李經方同意對台灣附屬各島嶼不逐一列名的處理。這段對話還表明，日本政府會談代表水野有意隱瞞另一個事實，即在《馬關條約》簽署前三個月，日本政府已召開內閣會議秘密將釣魚島編入了沖繩縣。

甲午海戰

事實上，在釣魚島修建界樁，沖繩縣並未立即執行。據井上清教授披露，直到1969年5月5日，沖繩縣所屬石垣市才在島上建起一個長方形石制標樁。

日本內閣會議的這一決定，是密件，過了57年後，才於1952年3月在《日本外交文書》第23卷對外公布，此前清政府以及國際間完全不知情。在中日《馬關條約》的談判、簽署過程中，日本談判代表隱匿內閣會議的決定，有意採取模糊策略，籠統地將釣魚島置於中國所割讓的台灣附屬島嶼之內，偷換手法，達到變「竊占」為「公開」佔領釣魚島的目的。釣魚島是中國台灣的附屬島嶼，在明清兩代已是人所共知，而清政府又根本無從知曉日本秘密「竊占」釣魚島的實情，因此在《馬關條約》談判和簽署中，對於日方擬定的條約文本所列「台灣附屬島嶼」，未做特別關注。

釣魚島

可見，日本在甲午戰勝中「竊取」釣魚島絕非什麼「和平方式」，而是近代殖民侵略的產物，是甲午戰爭中日本戰略的一環。正是基於侵華戰爭勝券在握，日本內閣才搶先竊據釣魚島，接著才有了不平等的《馬關條約》；正是通過《馬關條約》，日本力圖以所謂條約形式，實現其對釣魚島「竊占」行為的「合法化」。這一歷史過程是清楚無誤的，是史家的共識。

日本內閣秘密將釣魚島列嶼劃入沖繩縣管轄，與甲午戰爭有關。在甲午戰爭的大背景下，出現了1895年日本政府把釣魚島列嶼劃歸沖繩縣的問題。這是與日本完成攫奪琉球並進而指向台灣聯繫在一起的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！