歷史上的商紂真的是昏庸無能嗎？都是電視的禍，這個鍋我不背

原標題：歷史上的商紂真的是昏庸無能嗎？都是電視的禍，這個鍋我不背

相信提及到商紂王就會想到他是一個暴虐成性，昏庸無能的一個君王。但是可能是歷史總是被我們適當的美化或者用更加激進的言辭來渲染，以至於商紂也不是那麼的暴虐無能的，我們的雙眼都被那些所謂的歷史改編的電視劇給欺騙了。

說起商紂王就不得不提及美女妲己，但事實究竟是怎樣呢？有史料記載：「殷辛伐有蘇，有蘇氏以妲己女焉。」帝辛好歹也是一代君王，雖說也有不少君王被女子迷得不理政事，但是這些故事或多或少都是由於後代的過分渲染，因為歷史總是被後人不斷地推翻，再重新的編撰而已，所以這完全可以是後世對於帝辛的一種「栽贓」，或者說是周文王為了師出有名而編排的一個莫須有的罪名罷了，至於歷史的真相究竟是如何，我們也已經是無從知曉了，畢竟也隔了有百年，無從查證。

但是我們可以從歷史的文獻里看出帝辛的人品究竟是如何，但是我所認為的帝辛其實並不能認為是一個無能昏聵的君主，相反，我覺得殷商的滅亡其實並不能歸咎於帝辛的暴政，這只是一個導火索，是後人為了書寫自己的功績而編纂出的眾多的原因之一而已。

一個國家的滅亡都是有其微末的端倪，帝辛之所以會是殷商的最後一個君主，不妨和我一起來了解一下當時的背景。

帝辛即位之後，起初也是勤政愛民，勤於政務，治理國家也是相當的可以的。但是由於當時的東夷叛亂，所以帝辛就集結軍隊來鎮壓，越打越激進，於是就不斷地為殷商的國土疆域開疆闢土，但是因為是由於種種武力的鎮壓，導致當地的民心不穩，百姓經受了戰亂，但是卻得不到朝廷的補償和慰藉，當然會產生怕叛亂的心思。於是也就導致商朝民心不穩，所謂「百姓如水，水可載舟，亦可覆舟」，帝辛也就是擺在民心之上了。

帝辛為人尚武，因而反倒是十分喜歡戰爭，所以他收下了很多的東夷戰爭下的俘虜還有他即位後所徵集的奴隸，但是帝辛沒有做好安撫工作，所以這就導致了他之後和周文王所帶領的軍隊的對戰的失敗，民心不穩，軍隊不是一心，當然還有他的剛愎自用，這些都是造成他失敗，他成為殷商王朝最後的君主的因素。

所以我覺得這些種種都是他性格上的缺陷，毛澤東說過「其實帝辛再歷史上還算是有功的，畢竟他把東夷一帶和中原本土聯繫起來了，加速了中原文化的發展和融合。只是他對於戰俘的撫慰工作做的不是很好，所以導致了戰爭最後的失敗」

他的性格導致了他的暴虐成性，這是可以的，但是若是說帝辛他昏聵無能，這倒是有點誇張。暴君，我不否認，但是人是一個非常複雜的生物，其複雜性是有很多的因素。就如帝辛來說，我們可以這樣給他定義說他就是一個壞人嗎，並不，那樣的定義是不準確的。性格上的缺陷，導致其實帝辛不適合作為一個帝王，他也在歷史上成了人們所熟知的「紂王」，何其悲哀。

原創作者：姑蘇，嚴禁抄襲，抄襲必究

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！