為什麼說明朝滅亡是必然的，只是時間早晚的問題

原標題：為什麼說明朝滅亡是必然的，只是時間早晚的問題

數百年來，無數人哀痛於明代的滅亡，在他們看來，清朝的一統，意味著漢民族的又一次徹底淪陷。人們或想到，先於明代數百年的北宋王朝，也經歷過與晚明相似的繁榮，儘管明朝最後的永曆政權為留住殘山剩水，與過去的勁敵——農民軍余部攜手抗清，但畢竟大勢已去，十餘年後便宣告徹底失敗。

不少人對明代的滅亡怨天尤人，耿耿於懷。殊不知，正是晚明盛行的病態政治、賦役苛擾與民心的喪失決定了明代的覆滅乃是歷史的必然。在崇禎年間，清軍五次入關，席捲直魯，如入無人之境。明亡後清軍自山海關長驅直入，迅速控制了北方，次年又揮師南下，數月內佔據江浙，數年內進抵廣州。除了揚州等少數地方稍有抵抗外，清軍可謂勢如破竹，所向披靡。

說到晚明的病態政治，人們自會聯想到宦官專權，然而宦官專權其實不過是病態政治的種種表現之一。病態政治的根源在於政體。明太祖創立了前所未有的集權專制，廢除丞相職務，由所謂的「內閣」秉承聖意處理政務。但內閣的意見「票擬」往往是君主施政的主要依據，因此說「內閣」仍具有一定的權力，只不過它的權力完全依附於皇帝的「批紅」。對於勤於政務的君主而言，內閣作為其行政秘書，不難予以駕馭;而一旦君主怠於政事，則內閣的權力便會急劇上升，為權力所誘惑的官員也會為了內閣的執掌權而明爭暗鬥，互相傾軋。

對於一個專制君主來說，天下的地土民眾都是其家產，而將這份財產經營得當，傳與子孫，是他義不容辭的責任。各級官員則如他的管家與僕人，負責管理家業，維持家中的開支用度。一個善於治家的主人，不僅要選擇勝任的僕人，也要密切監督考察，規範其行為操守，還要善於培養僕人們的忠誠度。明太祖支給官員們難以接受的低廉俸祿，但其嚴苛的監管與殘酷的刑罰遏制了官吏的瀆職腐敗。

病態政治與苛捐雜稅帶來的是官民的離心離德，最終將明王朝推入了萬劫不復之地。當民生難以為繼之時，民眾自然而然地將生死置之度外。崇禎年間，明王朝沉痾已極，又逢旱災、蝗災、瘟疫齊襲，官府疏於賑災而急於苛斂，導致民變蜂起。加入起義隊伍的除了農民，還有過去的明軍士兵和一些文人。內外交困的明廷，為籌措軍費支出，加派「三餉」，無異於飲鴆止渴，促使越來越多的民眾加入了反抗隊伍，加速了明朝的滅亡。

不僅是民眾，明朝眾多的官僚也最終拋棄了明朝。崇禎末年，明廷內憂外患，財政捉襟見肘，明思宗動員朝臣獻產助餉，內閣首輔魏藻德竟表示家無餘財，群臣亦多虛與委蛇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！