何新：海昏侯劉賀墓出土屏風釋讀有誤

原標題：何新：海昏侯劉賀墓出土屏風釋讀有誤

海昏侯墓出土的孔子屏風上不僅繪有孔子圖像,還附有介紹孔子生平的文字。

何新：孔子生年《史記》所記不誤

南昌西漢海昏侯劉賀墓出土的孔子屏風上有孔子圖像及生平介紹文字。此次公布的孔子屏風局部照片上約寫有六十餘字，其中可辨認的有五十七字，分為五縱列，據有關學者釋讀如下：

「……字中（仲）尼，姓孔，子氏。孔子口（為）兒……

……也。魯昭公六年，孔子蓋卅矣，孔子……

……也，自口口（遠方）多來學焉。孔子弟子顏回、子贛（貢）……

……六年，孔子六十三，當此之時，周室……

……南夷與北夷交，中（國不絕如縷）……」[語出《公羊春秋》「南夷與北狄交,中國不絕若線」。]

這些語句雖不完整，但通過這些片段可以判斷，整座屏風記載的是與孔子生平有關的內容，有些文字反應了孔子所處時代的背景。

日前，有學者撰文認為，屏風上的文字披露了孔子的一些新信息。例如之前各種傳世書籍都沒有完整記載孔子的姓與氏，孔子屏風則明確寫著孔子「字中（仲）尼，姓孔，子氏」，將孔子的姓、氏、字完整記錄。（北京聯合大學王楚寧《海昏侯墓孔子屏風淺釋》）

按：上說不確。何新著《孔丘年譜長編》（同心出版社2012年版）第28頁：「孔丘乃殷商王族之後，子姓。孔父嘉封孔邑，故以邑為氏，孔是其氏而非姓。」海昏侯孔子屏風記孔子「姓孔，子氏」，恰恰證實了何說。

更重要的是，考釋認為，孔子屏風的第二列文字「魯昭公六年，孔子蓋卅矣」——「告訴了我們孔子三十歲時的準確紀年，由這一時間節點可以推算出孔子的生年為魯襄公七年（公元前566年）。孔子屏風記載的孔子生年比《春秋公羊傳》和《春秋榖梁傳》記載的生年早十四年、比《史記·孔子世家》記載的孔子生年早十五年。」

按，此說並不確然。其實「廿字可以寫成一橫兩豎，隸體豎變撇捺，看起來就像六。孔子屏風書寫者既有可能寫的是廿，也有可能抄錯成六。」

屏風上的這個字疑似六或廿字

隸書廿、六形似，極易互訛

屏風上之原字我未親見。但是隸體廿、六的形極近似，易互訛。而屏風所錄語句「魯昭公六年，孔子蓋卅矣」，原文出自《史記·孔子世家》「魯昭公之二十年,而孔子蓋年三十矣」。案昭公二十年即昭公廿年，正如屏風將孔子之年三十記為年卅。

孔子屏風所記之「魯昭公六年」當讀為「魯昭公廿年」，「六」乃「廿」之誤讀或者工匠訛寫，絕非「六」也。

《春秋》穀梁傳及公羊傳均記錄孔子生於魯襄公21年。《史記》則記錄孔子生於魯襄公22年。至魯昭公廿年，孔子適值30歲。如果認為魯昭公六年孔子已經30歲，那麼《春秋》、《史記》中的全部孔子紀事以及有關春秋紀事都將被顛覆了。春秋史以及《史記》中許多與孔子相關史事內容均應當推翻改寫。豈有此理？！

[ 關於孔子出生日期最早的記錄來自《春秋公羊傳》：襄公二十一年「十有一月庚子，孔子生」。稍後成書的《春秋榖梁傳》中紀錄孔子生年為：襄公二十一年「冬，十月庚辰朔，日有食之……庚子，孔子生」。而《史記·孔子世家》記「魯襄公二十二年而孔子生」，還明確記載孔子三十歲的紀年：「魯昭公之二十年，而孔子蓋年三十矣」。現存的幾種孔子生年的說法不過相差一年（是由於太初曆與先秦魯國曆法的轉換訛算）。但若按照孔子屏風讀廿為六的推算，則孔子的生年比所有史籍記載的都要早十四、五年。這顯然是說不通而且不可能的！]

（2016-03-05）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！