火燒鐵鎖鏈來滅亡東吳這個記載是真的嗎？跟乾隆皇帝和魯魯學領導思維 晉朝4

原標題：火燒鐵鎖鏈來滅亡東吳這個記載是真的嗎？跟乾隆皇帝和魯魯學領導思維 晉朝4

上接《東吳鐵鎖橫江怎麼被晉軍給破了？跟乾隆皇帝和魯魯學領導思維 晉朝3》

乾隆皇帝評論：孫皓眾叛親離，王濬（魯魯註：即王浚）有進無退，勝敗的形勢已經很明顯了。鐵鏈、鐵錐怎麼能作防守呢？樓船順流而下，摧枯拉朽般，用不著火燒鐵鎖鏈等幾個計策。文中所說的大火把燒鐵鎖鏈，未免近乎捏造，江水之中火把如何燃燒？讀書貴在明白事理。

魯魯評論：

1）乾隆皇帝看出孫皓眾叛親離，王浚過江之後的背水而戰，只能勝利，不能失敗；只能向前，不能退後。乾隆皇帝很有洞察力，當時戰況彷彿在眼前。

2）乾隆皇帝提到了樓船，當時，王浚所造的大戰船（樓船）確實很宏大，很了不起。這種大戰船長為一百二十步，能裝二千多名士兵，在船上用木頭建造成樓，築起瞭望的高台，四面有門，在船上可以策馬狂奔。晉軍的這種大戰船，不是一艘，而是多艘，力量強大。東吳戰船不敵，也是東吳迅速滅亡的一個原因。

有資料說，東吳有五層樓的樓船，如「飛雲」、「蓋海」等大型樓船，可裝士兵三千餘人。魯魯估計，這種東吳大戰船沒有大批量生產，數量少，所以能讓晉朝大戰船在長江上橫衝直撞。一方是有備而來（晉軍多年建造戰船，準備攻東吳），一方是無備，東吳怎麼能不失敗？

唐朝劉禹錫有詩《西塞山懷古》云：「王浚樓船下益州，金陵王氣黯然收。千尋鐵鎖沉江底， 一片降幡出石頭。」

3）乾隆皇帝認為火把燒鐵鎖鏈是假的。魯魯認為，也許有可能是真。裝滿火把的船不要了，讓船和火把都燃燒。放一堆船圍著鐵鎖鏈，讓大火熊熊燃燒，有可能燒斷鐵鎖鏈。注意：魯魯提出，是火把和船同時燃燒，而不只是火把燃燒，對於資治通鑒上說的話，要有辨析能力。

除了用火把和船燒鐵鎖鏈，肯定還有其他配套措施，來保證燒鐵鎖鏈成功的。要知道，王浚常年造船，技術知識肯定知道很多的。

4）乾隆皇帝經常質疑書上的說法，對於乾隆皇帝的這種深究精神，魯魯是很讚賞的。作為一個皇帝，要明辨是非。皇帝每日的主要工作就是判斷下屬說話真偽，然後提出解決問題的方案。作為皇帝，培養辨別能力是第一重要的事情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！