國慶節快要過完了，一些媒體也開始採訪路人，問問他們假日過得如何。@新華網 的視頻採訪到一位青島大媽；大媽的精神很不錯，她說，她每年都會去旅遊，一年大概兩萬左右吧。

然後，記者問：孩子有沒有資助你一點啊？

沒有，哪裡敢想。我的兒子們的房子是我花全款買的，我年輕時候存下來的錢，平常還會給兒子補貼。

她還說，沒有女孩子願意跟著男孩子去打拚，這是非常現實的，她不想兒子過得太累。

真是中國好大媽啊。

有意思的是，評論里，一邊倒地批評中國女孩拜金，總是想跟有錢人結婚，總是要求有車有房……

我看得一頭霧水。這就是中國大眾的邏輯分析能力？

1/2

其實，這個大媽開朗、健康，她的觀念雖然陳舊，但對女性沒有什麼惡意；至於她的兒子們，雖然心安理得地啃老，但也是因為大媽有這個能力，人家樂意，有啥不對嗎？沒有。

所以，這篇文章並不是來批判這家人的，而是以這種當代城市裡最常見的一種家庭結構，來分析大家庭與小家庭之間的關係。

啃老與重男輕女之間是有某種對立而辯證的關係的；它也是微博上常見的爭論話題。

這一代年輕人的父母，多數出生於六十年代，不少城市居民的收入是較為可觀的；而那些剛工作幾年的年輕人，如果沒有父母的的幫助，現在的房價那麼高，確實很難買得起房子。

2018年9月10大城市的平均房價統計

像青島大媽那樣給兒子們（疑似兩個）全款買房，兒子們的「啃老」幾乎都已天經地義了。每一對父母，都必須給兒子準備房子。

假如是女兒呢？

如果是獨生女兒，或許還有一點機會；如果是家庭非常富裕，買房子像買菜一樣輕鬆，那女兒也會有房子；

但是，能夠像給兒子準備婚房一樣，豁出去也要買給女兒的，這樣的父母多嗎？我很存疑。

我知道，一定會有人說，沒必要啊！女兒要「嫁」人的呀。現在一扯到「性別不平等」的話題，一定就會扯到兩個結論上。

一是：現在大家都寧願生女兒、不願生兒子了，生女兒多省心啊！

一是：現在女人的地位早已高過男人了，彩禮價碼多高啊！

你知道生女兒為什麼省心嗎？因為既不需要好好教育和培養女兒，也不需要給她準備財產，還能隨時使喚和掠奪她。隨便給把米就能養活了。中國家庭不是不需要女孩，而是最希望有一個姐姐，從小可以當奴婢用，可以照顧弟弟們，出嫁的時候還能收彩禮，無本萬利啊。

再強硬一點的，還可以參照《歡樂頌》里的樊勝美，讓樊勝美一個人養活全家，養完爹媽養哥哥嫂子和侄子一家——誰不想要一個這樣可以用來吸血養顏、延年益壽的女兒啊。這樣的女兒，何止省心，還賺得美滋滋呢。

《歡樂頌》中樊勝美拒絕給哥哥還債並說他是「活該」時，樊勝美的媽媽如此回她：

但恕我直言，實際上，既然生女孩能賺那麼多彩禮，生男孩要花那麼多彩禮，那是不是大家都瘋狂地打掉男胎、專心生女兒啊？錯，他們還是瘋狂地打掉女胎、專心生兒子。這說明什麼？說明女孩+彩禮*2 的好處，也遠遠遠遠低於生男孩。即便，女兒能給父母養老，甚至還能幫襯哥哥，這些好處全部加起來，也不如生男孩值錢。

樊勝美這麼能掙錢，她哥這麼能敗家，但在他們爸媽的心目中，她哥哥比她對家庭的貢獻大無數倍。

所以，千萬百計，百計千方還要生男孩啊。

自20 世紀80 年代以來，我國出生人口性別比持續攀升，長期處於異常值域內。中國是世界上出生人口性別比失衡最嚴重的國家，出生性別比長期在115-120之間。尤其在這三四年放開二胎之後，多個省和地區的二胎出生性別比，高達140以上；三胎性別比，甚至還有很多地方高達240以上（安徽、山東、福建、北京等），大部分省份是170、180以上的性別比——

2010年統計的三胎男女性別比數據

這意味著什麼？如果沒有人工干擾，生男生女是基本平衡的；也就是說，凡是多於100的數字，多出來的部分，就意味著女胎被墮掉的數字。

via：行業頻道，2004～2015中國出生人口性別比

別再問女生彩禮為什麼這麼高了，那是因為你們的妻子早就被埋在土裡了。

可以說，只要「爸媽幫兒子買房結婚」這種主流意識根深蒂固；那麼，女生結婚時看男方的房和車，就是絕對必要的；

而那些在彩禮風俗盛行的地方，不要、或者少要彩禮的姑娘，只會被丈夫和婆家看不起，認為你是清倉打折不值錢的便宜貨，是沒人要了才嫁給他們家的，沒有人會尊重你，人人都打壓你。

既然女兒是「貨」，即便有「彩禮」，也遠遠不及男孩有價值，那當然人人爭著生男孩了。天下「只重生男不生女」，等男孩長大以後，連女人都沒了，結婚的門檻能不高嗎？

這一切，都是有因果關係的。

2/2

再來從父母的財產分配這個問題來看，到底為什麼女人總要看「對象」有沒有房子。

在2000年全國婦女社會地位調查數據中，支持兒子和女兒平等繼承的比例，僅為25.7%。在2010年的調查中，該比例上升為76.3%。

via：第三期中國婦女社會地位調查數據報告

2010年北京婦女社會地位調查數據表明，城鎮居民支持男女平等繼承的比例高出鄉村14.3%（城鎮為94.8%，鄉村為80.5%）。

以台灣的數據為例。2013年台灣財政統計，在一共審理的近6000個遺產稅案件中，其中七成為男性，顯示遺產繼承者多為男性。而如果以遺產總額分析，男女差距更大，男性繼承財產的總數為實際被繼承財產綜述的76.7%，而女性僅為23.3%。

這組數據間接顯示，遺產繼承大多數還是「父傳子」，財富只在男性之間轉移。

而中國大陸更是如此：農村最大的生產資料是耕地，然而耕地資源是有限的。全國婦聯委託農業部農研中心所做的抽樣調查顯示，「有80.2%的女性在宅基地使用權證上沒有登記姓名」。

第三期「中國婦女社會地位調查」顯示，2010年沒有土地的農村婦女佔21%，比2000年增加了11.8個百分點，其中因婚姻變動而失去土地的佔27.7%，而男性僅為3.7%。（數據來自《婦女研究論叢》2017年第3期，王竹青）

via：第三期中國婦女社會地位調查數據報告。女性失地原因統計

簡單地說，就是男人可以繼承父母的財產、土地，女人很難。

有一次，我在與朋友討論女性財產權的問題，我列了一些數據來證明，雖然《繼承法》的規定，無論女兒或兒子都有同等繼承的權利，不因為出嫁而喪失。但實際上，農村父母的土地，很少有傳給女兒的，幾乎全都給了兒子。

他反駁：但是，兒子繼承了土地，媳婦可以共享啊。女人不能繼承父親的土地，但可以分享丈夫的土地啊！否則女人豈不是既有父親的土地，又有丈夫的土地，雙份了嗎？

看到問題的癥結了嗎？萬一她不結婚怎麼辦？離婚了怎麼辦？她是不是光溜溜的一無所有？女人是沒有財產權的。她的財產，必須依附或效忠某個男性（父親或丈夫）才能暫時有使用權；而男性，天然就是擁有這些的，都是自己的。

同樣的問題，放在城市的房子問題上依然成立。父母不給女兒準備房子，讓她找一個有房子的男人（其實這個過程早就被人罵「拜金」罵得半死了），儘早結婚，儘早依附於丈夫。

「青島大姨」視頻下的評論

就像文章開頭那個青島大媽那樣，做她的兒媳幸福嗎？至少從財產上來說，未必，因為跟那個女生一毛錢關係都沒有，大媽一家隨時可以把她掃地出門。男方有房、有地，跟你自己有房、有地，天差地別；——甚至，在當今諸多限購的城市裡，即便女方不用出按揭（實際上絕大多數女人都要一起還貸），你也因為對方有房，而沒了買房指標，喪失了你自己的財產增殖的機會。他欠你良多。

能厚待兒子的父母見得多了，但能為女兒著想，而不是催著她及快嫁人、把她像甩包袱一樣甩掉的父母見得不多。但要知道：

女性沒有財產，就難以締結平等的婚姻；在婚姻當中，也沒有話事權和自主權。這樣的婚姻幸福的可能性很低。

不掌握財產和主權的女性，沒有能力對抗婚姻中的風險；一旦被出軌或家暴、以及遭遇不幸的時候，沒有退路。不愛女兒的父母只能讓她忍。

如果離婚，沒有財產和房子的女性很難爭得撫養權，還可能被凈身出戶。

最後，再提醒一點：這個青島大媽，也是女性。身為女性，就要從小累到大，年輕時上班賺錢、生兒育女、把孩子拉扯大；到了中老年了，年始攢錢給兒子娶媳婦。這樣的大媽見得太多了，六七十歲，仍然要供養三四十歲的兒子，服待三四十歲的兒子，給兒子買房買車、給他們錢給他們補貼，還要帶小孫子。

《半澤直樹》

一想到，女人的命運那麼可怕，一輩子都苦成這樣，我覺得，給女人的彩禮，一千萬都不多。——前提是，這個錢是男人自己去掙，別靠著媽媽、姐妹這些女人給你掙。

·END·

本文圖片均來源於網路

原文首發於vx公zh號：侯虹斌客廳（ID：houhongbin01）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！