殲20若與F22戰場相遇，結局會是如何？殲20飛行員只說一句話

慘痛的教訓

殲10、殲20、蘇35與F22如果在實戰條件下相遇，誰會取勝呢？這是很多人都會問的一個問題，但其實這個問題本身就是錯誤的。不同的戰鬥機有著不同的任務範圍，在不同的領域比較沒有必要也無法比較。

在越南戰爭中，美軍率先投入了F4「鬼怪」戰鬥機，其搭載的「響尾蛇」空空導彈在當時可以說是最先進的了。而北越空軍只有落後的米格17。米格17不僅設計上嚴重落後，其最先進的武器不過30毫米機炮，這種火炮在800米的距離上彈道就會下墜。

命喪米格-17的F4「鬼怪」戰鬥機，在近距離下先進的「響尾蛇」空空導彈也無能為力這樣決定性的優勢下，美國人也沒把米格17放在眼裡。但很快，事實證明了美國人的愚蠢。在戰爭末期的一次空戰中，兩架「鬼怪」飛行途中上空雲層上突然衝出兩架米格17，隨後雙方進行了激烈的纏鬥。這不是超視距空戰，「鬼怪」沒有佔到一點便宜，「響尾蛇」頻頻失手，最後反被米格17擊落一架擊傷一架。戰鬥機作戰必須高低配合，各有分工，這是血的教訓。所以，不在特定條件下比較，單單看數據就想比較出誰先進是不現實的。

我軍蘇30MKK戰鬥機

超音速突防的隱身戰鬥機

殲20作為一款隱身的四代機，其超音速性能是不容置疑的。我們看的照片中，殲-20經常將全動鴨翼偏轉到近乎垂直的角度，顯然這是在向對手「炫耀」其機動性。

的確，在這個速度下，加上其超強的隱身性能，其突破能力是不容置疑的。假設雙方都在超音速的情況下進行超視距空戰，殲20可以在短時間內減速，而對手則只能眼睜睜地看著自己衝到前面去，從追逐變成被追逐。

殲20的超音速性能極為優異

但是具體的數據我們是不可能得知的，無論是殲20還是F22。不過殲20的氣動外形上來看，其超音速下的機動性是要超過F22的。至於隱身性能，雙方都有內置彈倉，我們也不好比較，不過就算殲20無法超越F22太多，雙方在隱身性上還是可以打個平手的。

昂貴的隱身戰鬥機就連美國空軍也只能購買100多架。圖為機動中的F22戰鬥機但是這種超音速的隱身四代機其造價過於高昂，殲20就算在這方面有所改進，其造價也不會在原有基礎上減少多少。財大氣粗的美國空軍不過造了一百多架F22便宣布其停產了，顯然，在一般情況下，就連美國人也是捨不得用這種3.5億美元一架（這還不算其高昂的維護費用和保養費用、專用配套設施費用）的。同樣的，儘管殲-20飛行員說過「飛機的亞音速性能不錯」，但一般來講這種情況下的戰鬥是用不到殲20的。

亞音速，可視距，同樣重要的戰場環境

蘇35雖然也作為一款四代機，但我們可以看到其氣動布局還是趨於傳統的，而且其造價相比F22、殲20來講還是要低很多的。最重要的是，其「專業」是亞音速纏鬥。蘇-35擁有全向矢量發動機，從而機動能力極強。（當然這種發動機油耗極高，所以，亞音速下矢量發動機也不是完全沒有劣勢，蘇35的油耗較高，由此導致的作戰半徑較短是其一大短板）

正在進行「眼鏡蛇機動」的蘇-35戰鬥機

當然，讓殲20的隱身戰鬥機放棄隱身性能，採用外掛點搭載空空導彈進行亞音速環境下的作戰不是不可以，只是實在是大材小用了。而且，其過失速機動能力比不上蘇-35，所以讓其進行亞音速戰鬥是完全沒有必要的。那麼，殲20如果遇到蘇35，就真的束手無策了嗎？也不是。除了亞音速環境下的機動性，無論是隱身性還是電子戰能力，殲20都是要優於蘇35的。殲20可以在短時間內迅速提高速度，迫使蘇35進入超音速環境下作戰。然後利用自身優異的機動性，化被動為主動，一招制敵。

但這樣實在是沒有必要。術業有專攻，殲20實在沒必要放棄隱身性能和超音速能力去和蘇35進行可視距空戰。舉個例子，Me262作為一款戰鬥機，其優勢是空戰，但希特勒非讓其搭載兩枚常規炸彈飛到高空當轟炸機，所以在1943-1944年盟軍完全沒注意到它的存在——作為轟炸機它發揮的作用實在是太小了。總的來說，實戰不能只考慮哪種戰鬥機在某種性能上誰優誰劣，而是要綜合實戰情況具體問題具體分析。殲20和蘇35、殲11、殲10高低搭配發揮出來的作戰效能要遠高於一種單一戰機。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！