孫皓皇宮的珠寶去哪了？誰燒了皇宮？

原標題：孫皓皇宮的珠寶去哪了？誰燒了皇宮？

——跟乾隆皇帝和魯魯學領導思維 晉朝6

上接《晉朝將軍王浚打進建業活抓了孫皓 怎麼反而變成大錯事?》

王浚進入建業（南京）的第二天，王渾大軍渡過長江。王渾一想自己是王浚的領導，王浚不等自己到達，就擅自進入建業接受孫皓投降，王渾氣不打一處來，準備攻打王浚。消息傳出，王浚部下勸王浚把孫皓送給王渾，王浚同意了。王渾見孫皓送來，覺得功勞還是自己的，雙方矛盾才稍微緩解。

王渾給晉武帝上表，彙報說王浚違背詔令，不服從他的節度，還說王浚軍搶劫孫皓宮殿，放火燒了宮殿等罪狀。王渾的兒子王濟娶了晉武帝的女兒常山公主，是駙馬。王渾在朝廷中有宗派勢力。朝廷相關官員奏請將王浚用囚車抓回來。晉武帝沒有同意，只是下詔書責備王浚：不服從王渾的命令，違抗詔令，追求名利。

王浚上書說：「我認為,侍奉君王的原則是：苟利社稷，死生以之。如果顧及猜忌懷疑而逃避過錯責任，這就是作為臣子的不忠，實在不是聖明君主與國家的福氣。」

魯魯評論：感動，王浚的大節無誤。

王浚說，自己先到秣陵，後來才收到受王渾節度的命令，那時沒有理由再返回，遵照王渾的命令包圍石頭城。魯魯評論：解釋為什麼沒有聽從王渾的命令，不過不好說對錯，因為拖延也許誤事。

對王渾指控王浚軍把孫皓宮殿的金銀財寶擄掠一空，放火燒了宮殿一事，王浚解釋說：孫皓的部下表示要為他決一死戰，孫皓把金銀財寶賞賜給他們，結果他們得到錢財就逃跑了。孫皓害怕了，派人給晉軍送去降表。孫皓的左右看到大勢已去，就搶劫宮殿的財寶，擄走孫皓的妻妾，放火逃跑。是自己到了後，派兵救火的。周浚先進入孫皓的宮殿，王渾先登上孫皓的船，自己是在他們之後進入的。自己進入宮殿之後，沒有席子可坐。如果宮殿有遺留下的珠寶，那麼是王浚和王渾先得到了。

魯魯評論：王浚說的應該屬實，自己軍隊沒有大肆搶劫皇宮財寶。因為孫皓還活著，他可以證明王浚的話是真實或虛假。王浚既然敢這樣說，就應該為真。

魯魯評論：類似的事發生在曾國藩打下洪秀全佔據的天京（即上面說的建業，今天的南京）後，洪秀全的天王府居然沒有珠寶，而且天王府也被燒了。坊間傳言是曾國藩的弟弟曾國荃先進入天王府，搶劫財寶後將天王府燒毀。但是，清廷追查，沒有查出曾國藩軍隊大肆搶奪財寶的證據。曾國荃晚年潦倒，受金錢所困，魯魯估計，曾國荃軍隊大肆搶劫天王府財寶的說法是假的。那麼錢財去哪了？應該是王浚的說法，是敵軍官兵搶走了，然後燒毀了宮殿。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！