不同的平台，一樣的讀者，為什麼素質卻有分高低呢？

文丨卓海平

圖丨源自網路

1

老卓我有幾個平台發表文章的，我發現了一個很奇怪的現象，同一編文章而言，在公眾號上的評論跟在百家號上的評論往往是不一樣的，無論什麼角度，在百家號都容易被罵得狗血淋頭，而公眾號就好非常的多。

開始我不知道是怎麼回事，後來才明白了，原來答案非常的簡單，公眾號的讀者是來自微信，而微信可以說是任何使用者的名片，這是屬於實名制的，所以一般讀者評論什麼之前都會經過一番深思熟慮。

而百度的百家號呢，只要打開網站了就能回復，所以用戶名都是這樣：

百度網友0528e9XXX

百度網友de6d4cXXX

百度網友c20a9XXX

百度網友1ce0b0XXX

百度網友0980d1XXX

百度網友a7bfaeXXX

..........

從用戶名就可以看得出用戶對這個賬戶的重視程度,使用百度的,很多是連自己的用戶名都沒記住的(當然也不排除有些人做什麼事都很細緻,我這裡指的是大多數).

這也是為什麼百度百家號的讀者的評論為什麼全是火藥味,,而公眾號的評論都較有可閱讀性的主要原因。

2

像上次樂清女孩子滴滴順風車遇害案發生後，網路上曬出「深圳滴滴交流群」的聊天記錄，看起來真的讓人很憤怒，這是人講的話嗎？講這樣話的人真的是連畜生都不如。

後來警察將這位講話不帶腦的人依法行政拘留了，警察的做法很大快人心。這位被抓的人出來後，還敢不敢那麼囂張的講話不帶腦呢？我覺得不敢，因為他知道犯罪的成本有多高了。

開始他講這些話的時候，他心裡未必是真的這麼想的，這個就跟幾個男人喝多了吹牛逼一樣，說得自己連神奇女俠亞馬遜公主黛安娜·普林斯屁股都摸過。

自己在家裡發酒瘋吹牛逼是沒罪的，但在網路上有字有真相，所說的一切都要負法律責任的，只是開始的時候他不知道，以為群聊天想怎麼吹就怎麼吹，當然，若沒有人將這群聊天記錄曬出來，估計他都不知道他什麼時候講過這樣話，當然他也可能一直這麼沒底線的亂扯。

他以為犯事最多就坐七年牢，他以為天衣無縫的犯事，神不知鬼不覺的將受害者殺害後丟棄在荒山野嶺下就可以繼續他的逍遙。殊不知道科技高度發達的今天，幾個小時就能將他逮捕歸案，幾天就能證據確足的判決犯罪的死刑。

那位在群里亂說的傢伙，在牢里關了幾天後出來，他還敢不敢這樣到處發酒瘋呢？

我想他應該老實了，因為他知道犯罪的成本有多高了，他也知道東西亂吃會生病，話亂說會惹禍。

3

1982年3月美國斯坦福大學心理學家菲利普·津巴多作了一個實驗：

他將兩輛完全一樣的小汽車，一輛停在加州帕洛阿爾托的中產階級社區（就是中高檔有人管理的生活小區內），而另一輛停在相對雜亂的紐約布朗克斯區（沒人管理且環境較差的城中村）。

停在布朗克斯沒人管理且環境較差的城中村）的那輛，他把車牌摘掉，把頂棚打開，結果當天就被偷走了。

而放在帕洛阿爾托（就是中高檔有人管理的生活小區內）的那一輛，一個星期也無人理睬。

後來，菲利普用鎚子把那輛車的玻璃敲了個大洞。

結果呢，過了幾個小時，它就被偷走了。

這就是很有名的「破窗理論」，意思是說：「如果有人打壞了一幢建築物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時的維修，別人就可能受到某些示範性的縱容去打爛更多的窗戶。久而久之，這些破窗戶就給人造成一種無序的感覺，結果在這種公眾麻木不仁的氛圍中，犯罪就會滋生、猖獗。」

4

人無完人，人非聖賢，誰沒有邪惡的一面呢？

我打個簡單的比例，一萬塊現金被遺失在銀行櫃檯上，你說有幾個人會去佔為已有呢？估計沒有吧，報給銀行工作人員的可能性更大吧，畢竟誰都知道銀行到處是監控，這筆錢你拿得走的機率非常的低，就算拿走了，但花得順利嗎？

但若在前不著村後不著店也沒有任何監控的荒山野嶺，你突然發現路邊有一萬塊真鈔，那麼你是報警的機率高呢，還是佔為已有的機率高呢？

5

這個考驗人性的問題，事沒遇到大家的說法跟真的自己碰到的做法肯定是不一樣的。

就好比如說考科目一跟考科目四的時候，有一個問題是問機動車要主動禮讓非機動車跟行人，基本所有考生都知道這個問題的答案。但拿到駕駛證了，有多少機動車會禮讓自行車跟行人呢？

人性都有好的一面，也有壞的一面，但犯事的後果，將決定於你是遵守善良的一面還是犯罪一面，人性絕對是不能考驗的，決定世界人類文明發展的除了學識上的自覺，還有公眾共識的社會道德，還有國家法律，有法可依，大家才都能各司其職。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！