范增是怎麼死的 歷史上范增和張良誰厲害？

原標題：范增是怎麼死的 歷史上范增和張良誰厲害？

范增簡介——范增（前278年－前204年），秦末居巢（今安徽省巢湖市亞父街道）人，西楚霸王項羽重要謀臣。項梁反秦起義時，范增曾勸項梁立楚懷王后裔為王。范增身為項羽帳下第一謀士，張良是劉邦的主要謀士，你范增和張良誰厲害?范增怎麼死的?

據《史記·項羽本紀》所載：「居巢人范增，年七十，素居家，好奇計。往說項梁曰：『陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰：『楚雖三戶，亡秦必楚』也。今陳勝首事，不立楚後而自立，其勢不長。今君起江東，楚蜂起之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之後也。』」公元前207年，秦軍章邯令王離、涉間圍攻巨鹿（今河北省平鄉縣），章邯率軍攻巨巨南，楚懷王命宋義、項羽救趙，范增為末將。據《史記·項羽本紀》記載：「王召宋義與計事而大說之，因置以為上將軍；項羽為魯公，為次將，范增為末將，救趙。」范增後歸項羽為謀士，為其所倚重，被尊為「亞父」。

范增怎麼死的？

公元前206（漢元年）隨項羽攻入關中，勸項羽消滅劉邦勢力，未被採納。後在鴻門宴上多次示意項羽殺劉邦，又使項莊舞劍，意欲藉機行刺，終未獲成功。漢三年，劉邦被困滎陽（今河南滎陽東北），用陳平計離間楚君臣關係，被項羽猜忌，范增辭官歸里，途中病死。

公元前206年，范增隨項羽入關中，勸其消滅劉邦勢力，但未被採納，後在鴻門宴上令項莊舞劍，意欲藉機行刺劉邦，卻因為項伯從中干擾以及項羽的優柔寡斷，放走了劉邦。范增氣憤地說：「唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。」（《史記·項羽本紀》）公元前204年初，楚軍數次切斷漢軍糧道，劉邦被困滎陽（今河南省滎陽市），於是向項羽請和。項羽欲同意，范增說：「漢易與耳，今釋弗取，後必悔之。」（《史記·項羽本紀》）於是項羽與范增急攻滎陽。劉邦手下謀士陳平施離間計，令項羽誤以為范增勾結漢軍，從而削去范增之兵權。范增因而大怒告老回鄉，項羽同意了。據《史記·項羽本紀》記載：「范增大怒，曰：『天下大事大定矣，君王自為之。願賜骸骨歸卒伍。』」范增在回鄉途中還沒到彭城（今江蘇徐州），就因背疽發作而死在路上。但民間傳說他是詐死，實際上已經乘著石船來到浙江省天台縣九遮山，隱姓埋名居住在山洞中，為民治病，造橋鋪路方便行人。但他依然關心國事，當項羽自刎烏江消息傳來，他大哭：「豎子不聽吾言，終有今日！」於是人們知道他就是范增，他卻說「范增早死彭城，哪裡會到這裡來！」不久人去洞空，不知所終。

范增和張良誰厲害？

范增身為項羽帳下第一謀士，可謂是張良的最大對手，二人在智謀上也不相上下，只可惜項羽用人無方，再加上項羽除了他沒有什麼像樣的謀士了，而劉邦手下還有陳平、蕭何、曹參等一群人，所以范增在歷史上的形象始終不如張良。

張良是劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。是他為劉邦定下了「韜晦之計」，以「不敢倍德」、無意於稱王蒙蔽項伯，欺騙楚王，終於化險為夷。是他為劉邦作了精心的部署，周密的準備，從而贏得了鬥爭的勝利。

項莊舞劍，張良出，樊噲急問：「今日之事何如?」可見事先有所商量。樊噲責項羽，口徑一致，由辯解進而反詰，則更可以看出事前經過周密的策劃。一方有備，一方無備，結局合乎情理。

尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊大。他認為劉邦稱王不是時候，很不策略，但並不明確否定，只是問了一句：「誰為大王為此計者?」他認為不可以武力與項羽相鬥，也只是委婉地探詢：「料大王土卒足以當項王乎?」劉邦遠不像項羽那樣自信，張良卻仍然處處留心，始終把自己放在謀臣的位置上。這是劉邦對他絕對信任的關鍵。可以說張良是「鴻門宴」這一事件的總導演。

范增是項羽的主要謀士，項羽稱為「亞父」，可見其地位不同尋常。他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜於張良。但他對項羽尤其是對項羽的妄自尊大，並不完全了解，他以命令的口吻要項羽攻打劉邦：「急擊勿失」，他在席上「數目項王，舉玉以示之者三」，要項羽「按既定方辦」。他擅自布置項莊舞劍，已經造成欲取項羽而代之的客觀影響，但他既不知人，也不知己，這是范增的致命弱點。他與張良構成了鮮明的對照。

「鴻門宴」這場鬥爭可以說是張良與范增的鬥智。對整個事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關鍵人物。但是，兩人畢竟只是謀臣，唱主角的是雙方的決策者，是項羽和劉邦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！