這個民國政壇的風雲人物是被袁世凱毒死的嗎?

原標題：這個民國政壇的風雲人物是被袁世凱毒死的嗎?

1914年2月27日晨，天津直隸都督署中傳出一陣陣撕心裂肺的哭嚎。民國政壇的風雲人物、時任直隸都督兼民政長的趙秉鈞突然發病身亡。

曾出任民國總理的趙秉鈞，突然離奇死亡，引起種種猜測。流傳最廣的說法是，趙秉鈞因參與一年前的宋教仁遇刺案，被袁世凱殺人滅口。事情的真相究竟如何呢？

趙秉鈞（1859-1914），河南汝州人。1878年投入左宗棠軍中效力。清末曾受袁世凱委託創辦巡警，受到袁的賞識，保薦其任巡警右侍郎。袁世凱被罷黜後，趙亦被免職。清廷被迫起用袁世凱組織責任內閣，趙任民政部大臣。趙秉鈞曾代表袁世凱列席御前會議，為袁逼宮起了重要作用。袁世凱任中華民國臨時大總統之後，論功行賞，趙秉鈞出任唐紹儀內閣中的內務部總長。不久，唐紹儀被逼辭職，繼任的陸征祥又遭到議院彈劾。趙秉鈞於1912年8月當上了國務總理，成為袁世凱的得力親信。

1913年3月20日，宋教仁在上海遇刺，在全國引起轟動。3月23日，指使兇手殺人的幫會頭子應桂馨被捕，次日，兇手武士英也落網，並在他家搜查出應桂馨與趙秉鈞和內務秘書洪述祖往來密電，舉國輿論大嘩。趙秉鈞難脫宋案主謀的嫌疑。上海法庭就宋案請趙秉鈞出庭對質，他拒絕出席。後南方國民黨人堅持要他出庭，他攻擊國民黨人是「野心梟桀，攘奪政權，藉端發難，血口噴人」。

宋案究竟是否趙秉鈞主使，迄今並無定論。據時任國務院秘書長的張國淦回憶，宋教仁遇刺消息傳來，趙秉鈞正在主持內閣會議，聞訊「大驚失色，當即離座，環繞會議長座數次，自言自語：『人若說我打死宋教仁，豈不是我賣友，哪能算人。』」

在全國輿論壓力下，趙秉鈞不得不以「感患牙痛兼頭眩」為名，於1913年5月1日辭國務總理和內務總長職。袁世凱不準，令給假15日。6月15日，趙秉鈞再上辭呈，直至7月16日，袁世凱始正式批准其辭職。次日，袁世凱即命他為步軍統領兼管京師巡警事務。21日，又命他擔任北京警備司令官。在趙秉鈞主持下，大肆搜捕京津一帶的革命黨人和反袁人士。袁世凱撲滅「二次革命」後，於1913年12月16日任命趙秉鈞為直隸都督。

1914年初，曾被許以「毀宋酬勛」的應桂馨，來京索酬未遂，被袁世凱派人暗殺於京津鐵路火車上。趙秉鈞聞訊後，深感袁世凱手段毒辣，為應桂馨鳴不平。除徑自發電通緝殺死應桂馨的兇犯外，還抱怨說：「如此，以後誰肯為總統做事」。 袁世凱裝作毫不知情。2月19日，趙秉鈞又被任命為直隸民政長。

27日，趙秉鈞突然在天津督署中毒，腹瀉頭暈，不治而死。當時就有傳聞，說是袁世凱為殺死宋案人證，買通趙家的廚師，在飲食中下毒，將趙秉鈞毒死。

袁克文在《丙辛秘苑》中說：趙秉鈞乃被天津警廳長楊以德毒害，「予就趙屍，見其目合口張，面膚青灰，握其右手，指尚微柔，開而不斂，指甲青紫，唇黑紫，似有涎流出已經拭滌者」 。

由於並無確鑿的證據，認定趙秉鈞是被袁世凱毒死，多少有點過於武斷。而且，趙秉鈞死時，距 「宋案」已將近一年，按照袁世凱的作風，哪有拖上一年才滅口的？

1914年3月3日的上海《申報》，曾以《趙秉鈞病死之詳情》為題，對趙秉鈞之死作了報道。據此記載，趙秉鈞之死，更象是一種突發的急症。「直隸都督趙秉鈞，數日以來心患怔忡，……遂延請中西醫診治，而病亦忽發忽止。二十六日下午，猶傳見各司長於都督府中，會議要政，指示機宜。晚間，回河北仁壽星私宅，服藥一劑。晚餐後，仍伏案作書，並閱視緊要文件。……半夜時，又服藥一劑。二十七早五鍾起入廁，忽覺頭暈眼昏，趕即伏於公子肩頭，一陣心酸涕淚交流。家人當急為之延請津中名醫。如屈永秋、徐德順輩咸與焉，奈用盡方法醫藥無效。趙亦氣息漸微，罹於危篤，復由屈、徐二醫士以電話請王延年醫士攜全份醫具往診。王至則已近九鍾，時脈停氣絕矣。」

趙秉鈞死後，袁世凱為表示痛惜，派其次子袁克文陪同繼任的直隸總督朱家寶赴天津治喪；下令按照陸軍上將例從優議恤，發給治喪銀1萬元。先後派陸軍上將蔭昌和秘書長梁士詒前往致祭，並送輓詞：「弼時盛業追皋益，匡夏殊勛懋管蕭」。還批令在北京和天津兩地為趙分別建專祠一座，可謂備極哀榮。1915年底袁世凱稱帝後，追封趙秉鈞為一等忠襄公。

1998年5月20日，趙秉鈞之孫趙純佑在給族人的書信中表示，趙秉鈞並非被人毒害，實為因病而死：「因督署秘書長於27日始電報袁總統，原電謹稱『腹瀉頭暈，厥逆撲地』，並無七孔流血而死。後人作傳，妄加枝葉，引人猜疑袁因涉有加害之嫌，指為北洋集團離心之始。其實他是死於中風，即今所謂腦溢血，倒卧於內寢室床頭側旁，這是當時家屬親見，並無吐血情形。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！