Oculus Quest的出現到底意味著什麼？

93913.com

眼見即為真實

來源｜93913

作者｜丹哥說VR（原創）

經過了美好的十一長假，終於可以好好聊聊Oculus Quest這款產品了。

上個月底，Oculus在OC5大會上推出了原代號為「Santa Cruz」的全新VR一體機Oculus Quest。這款配置了高通驍龍835處理器、單眼解析度達到1600*1440、採用頭部和雙手6DoF定位的VR新品將於2019年春季發售，64GB版售價399美元。

毫無疑問，Oculus Quest為VR從業者及愛好者帶來了非常多的驚喜，多家海外媒體也對這款產品的表現給出了極高的評價。不過，對於這款產品是否能引起VR消費級市場的爆發，各家觀點又不盡相同。有些人認為這依然是一款小眾產品，有些人則對其充滿希望，下面我想談談自己的看法，我們不妨首先從這款產品的定位說起。

Oculus Quest的定位：一台VR遊戲主機

對於這款產品的定位，Oculus的CTO、大神約翰·卡馬克說得明白：Oculus Quest是一台遊戲主機。與之前Oculus Go視頻80%、遊戲20%的內容配置相對應，Oculus Quest的內容配置是遊戲80%、視頻20%。很顯然，消費者購買Oculus Quest的核心原因就是玩遊戲。

卡馬克同時表示，在技術層面Oculus Quest更像是上一代遊戲主機（如PS3和Xbox 360），而不是本世代遊戲主機和高端PC，也就是說用戶不要期望在Oculus Quest上能玩到本世代主流3A遊戲級別的VR內容。從這個角度來看，Oculus Quest與任天堂的遊戲主機Switch非常相似，兩者都更加強調玩法而不強調性能，正如卡馬克所言：「實際上，我們最終將要與任天堂Switch競爭。」

理解了這點就會發現，以往網遊和手游上的一些關鍵參數對於VR遊戲來說並不那麼重要，比如日活或月活。對於遊戲主機來說，所謂的「吃灰」也就是一段時間內沒開機（日活或月活自然為零或很低）並不奇怪，這主要與內容的供給有直接關係。以我本人為例，在已經到來的10月，我必買的主機遊戲就是《荒野大鏢客：救贖2（Red Dead: Redemption 2）》，所以在這款遊戲上市之前，我的PS4和Switch基本上都處於吃灰的狀態，但這對於主機廠商來說影響不大（因為主機已經買過了）。這就是主機遊戲的邏輯：只要有好內容，用戶就會購買（哪怕買了之後不玩），所以遊戲開發商想要獲得好的收益就唯有把內容做好，免費模式在這裡不好使。到目前為止，我認為VR遊戲與主機遊戲更為相似，而Oculus Quest作為一台獨立使用的產品，在形態上也更像是一台遊戲主機。

相信隨著2019年的到來，Oculus Quest將成為個人及家庭娛樂的又一個不錯的選擇。下面更重要的一個問題來了，Oculus Quest作為一款VR產品，其真正的價值究竟在哪裡？

Oculus Quest的意義：定義VR內容標準

在Oculus Quest之前，所有的VR產品都分別存在明顯的缺陷，這也直接導致了VR消費級市場始終沒有真正的起色。舉幾個例子來說：PCVR產品除了頭顯本身，消費者還需要購買昂貴的PC；對於PCVR和主機VR用戶而言，使用過程中不可避免的一個大麻煩就是線纜；移動VR產品雖然使用方便，但3DoF的定位設計使得用戶獲得的沉浸式體驗較差。

Oculus Quest的出現，解決了上一代VR產品的不少問題，並且為新一代VR產品樹立了一個標杆，比如消費者能夠接受的價格、較低的使用門檻以及統一的交互方式等等。這款產品美中不足的一點還是性能，而我們都知道，性能是可以隨著晶元的迭代而提升的。在產品形態上，我似乎在Oculus Quest看到了一些VR產品在未來的發展趨勢，個人將其主要概括為以下三點。

第一是無線化。無論何種形態的VR產品，線纜都必須去掉，因為它極大影響了用戶體驗，而用戶體驗是消費者購買產品的兩個關鍵因素之一（另一個關鍵因素則是價格），關於這點在這裡就不多贅述了。

第二是終端一體化。理想的VR產品必須是一體化的終端設備，而不是某種設備（如PC或手機）的配件，對於消費者來說應該是戴上即可使用（就像《頭號玩家》），使用門檻必須做到最低。沿著這個趨勢，我似乎看到了下一代VR產品的特點，那就是一台設備對接各種運算平台，對應各種使用場景。這點與任天堂Switch非常相似，Switch真正實現了一台設備可以在家裡接上電視遊玩、在外面單獨遊玩、對於一些大型3A遊戲還可以採用雲遊戲方式遊玩。而我相信未來的VR產品也會如此：一台頭顯，使用本機的運算單元可以遊玩某些遊戲，同時也可以接入家裡的PC來遊玩某些遊戲，還可以結合雲VR技術通過雲計算能力遊玩某些遊戲。或許到了那一天，我們就真正迎來了《頭號玩家》的時代。

第三是採用Inside-Out方式的頭部與雙手6DoF定位。前面已經說過，對於消費者來說，用戶體驗和使用便捷性非常關鍵，Inside-Out方式顯然在這些方面要優於Outside-In。同時，近年來諸如微軟、Oculus已經在Inside-Out方向上獲得了不錯的效果，我相信未來Inside-Out一定會成為定位技術的主流。至於頭部與雙手6DoF，這本來就是VR環境下最自然的交互方式，Oculus Quest的出現，使得移動VR與PCVR的交互方式實現了統一，這首先對於廣大的VR內容開發者來說是一大福音，其次對於更多的VR內容消費者更是一件大好事。未來我們將會在一個標準的交互方式下創造和消費VR內容，標準的統一無疑會加速相關產業的發展。

在分析了Oculus Quest對於VR行業的意義之後，我們也就迎來了本文最重要的一個問題：Oculus Quest是否能夠成為一款出色的VR遊戲主機？這款產品是否能夠引發VR在消費級市場的爆發？實話實說，對於這個問題，我自己也沒有一個確定的答案，我現在確定的是，Oculus Quest作為一部硬體，其本身的素質絕對是過硬的，至於全球眾多的VR內容開發商能否利用這部硬體開發出讓消費者喜愛甚至驚艷的作品，我個人更傾向於肯定的答案。畢竟，當我們已經看到了希望的曙光，勝利又豈會還那麼遙遠？

【93913原創內容，轉載請註明及回鏈】

聲明：我們精選的文章均已註明來源，轉載文章版權屬原作者所有。部分文章推送時未能與原作者取得聯繫。若涉及版權問題，敬請原作者及時聯繫我們刪除，聯繫請註明「版權」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！