台灣主持人回應美國副總統的「檄文」演說

主持節目時的黃智賢

10月4日晚，美國副總統彭斯在智庫發表演講，「

全方位多角度無死角地

」

對中國進行指責，

美國副總統彭斯講話標誌著中美關係質變，需要引起中國戰略層與學界的高度重視。

10月7日，台灣《中國時報》刊發了台灣女主持人黃智賢的評論文章：《對美國副總統彭斯的回應》。

以下為全文：

副總統先生閣下，您在期中選舉前夕，對美國友邦中國，這樣不顧事實的責難與中傷，實在讓人遺憾。

您對真實完整的歷史，顯然並不知悉，或故意不提。中國從來不虧欠美國什麼，也對美國充滿善意。

歷史上，當中美兩國合作，總是對人類的和平有益，而美國得利尤巨。當中國被列強侵略，幾乎遭瓜分。美國雖地大物博，但並沒有缺席。英國在天津取得租界時，美國也分到了一塊租界。懶得用，甚至私下轉讓給英國。

您提到了庚子賠款。當八國聯軍攻入紫禁城，中國被劫掠之後，還被迫付出天價賠償金，4億5千萬兩紋銀。這是中國5年的財政收入。美國雖沒有出兵，竟也拿到總賠款的7.32%。那是衰敗的中國，背上最致命的一刀，也是億萬子民的血淚之金。

美國眼光深遠，因合眾國土地已經擴張完畢。所以美國要的，是經貿利益和政治影響力。伊利諾大學校長詹姆斯寫信給老羅斯福：「假如美國在年前能將中國學生成功地吸引進來……，那麼美國這種從文化上控制中國的方式無疑是最巧妙的」。「是以知識和精神操縱中國領袖的方式。」

1905年美國的排華法案，讓中國民間抵制美國貨。3年內，美國對華出口，從5500萬元跌到2500萬元。美國駐華公使建議將庚子賠款「退還一部分」給中國，好平息中國人民的憤怒。美國的「庚子退款」，其實是退還美國自認「多拿的部分」。而且，中國仍然得按期繳交全額賠款，美國再把「溢領」的錢，分期退給指定基金。中國有了庚子留美學生，和清華學堂。但美國得到：把賠款多數花用在美國，擴增在華長期影響力。修補了美國在華形象，更解中國抵制美貨的燃眉之急。

二戰日本侵華，中國孤立無援，美國並沒有伸以援手。即使到了中國最危急的時刻，美國依然供應日本戰略物資。直到日本偷襲珍珠港，美國才對日本宣戰。即使如此，中國仍然沒有得到美國合理的對待和協助。中國軍民數千萬傷亡，和幾乎慘遭滅國的血淚，對其他國家來說，並不值得一提。

雅爾達密約里，美國，英國和俄國，出賣了中國。釣魚台本是中國故土，戰後卻並沒有隨著台灣一起歸還中國，美國以佔領者之姿，將釣魚台管理權，交給日本。731部隊的慘絕人寰，因為日本把實驗報告獻給美國，交換了美國數十年的沉默。

中國歷經被侵略，內戰與種種錯誤，至今才稍稍站穩腳步。國家仍未統一。我們在各種領域，仍有太多不足。但改革開放以來，14億人民的富足，是人類史上的第一次。我們非常珍惜。

而中國今日的國泰民安，並不是靠侵略與殖民。靠的，是我們人民的聰明，犧牲與勤奮。美國，也從中國的拚搏和奮起的路上，得到了更多的利益。中國人買了30%的iPhone。可iPhone價值300美元，中國只拿了組裝的10美元工價，美國卻分走200美元以上的價金。

人類的文明，有不同的發展路徑。所有被列強侵略的民族和國家，為什麼中國，可以走上獨特的康莊之路？民主之路，必須紮實。多少以民主之名而衰敗戰亂的國家，是血淚之鏡。

中國今日跟美國，各方面仍有不小的差距。我們會加倍努力，讓人民幸福，文明昌盛。但評量中國的基準，總不該是美國的那把尺。我們明白，美國基於渴望掌控全球霸權，所以對中國的富強，有負面的想像。現在美國為了壓制中國，對中國發動了立體式，全方位的圍堵。但這是不智的。因為上帝並不喜悅美國或列強式的霸權宰制與壓迫。中國式的「成就自身，以利他人」，相信不但更有利於全人類，也更蒙上帝的喜悅。

對彭斯的演講學者田飛龍（北京航空航天大學法學院）談了他的十二條

判斷供參考：

寒冬提前到來，暖氣必然短缺。冷暖之間，是世界歷史與體系權力轉移的「最艱難時刻」。作為身處這一大轉型時刻的中國青年學者，到底是堅持一種政治浪漫派的「舊式轉型」迷思，還是從容於國家民族利益及人類共同前途的嚴肅哲思和理性奮鬥呢?這是一個大問題，也是大考驗。

1、中美關係從「競爭—合作」的互惠互動模式轉向「對抗-衝突」的單調模式，美國已基本放棄對中國的「規訓」訴求，進行了超強度和跨黨派的「遏制」動員及戰略部署。

2、中美關係的質變不是「中期選舉」的短期事件，而是中國改革開放實力增長及嵌入世界體系中央的權力競爭事件，因而是長期矛盾與長線對抗的轉折點，要有充分的戰略定力和應對智慧。

3、美國尋求超脫二戰後多邊主義體制的重重約束，以其超強單邊實力追求「美國優先」，另起爐灶打造一個符合美國利益最大化要求的新世界體系，中國面臨「二次入世」及「二次全球化」的戰略被動處境。美-墨-加貿易協定只是一個開始。

4、中美爭端已經突破貿易表層，深刻觸及技術主權與價值觀體系，因而是全面冷戰的信號與節奏，不是利益妥協及戰略忍讓能夠簡單過關的。

5、國內企業，從國企到民企，將面臨技術上游的嚴峻封鎖以及美國市場(包括可能的盟友市場)的關稅壁壘，喪失大量訂單，存在破產潮和產業強制升級或轉移的現實壓力。

6、中美全面對抗可能觸及金融體系，出現金融戰，而人民幣國際化的水平及金融制度的自我保護能力尚未發展完善，因此金融安全必須提高到首要的戰略位置。

7、台灣牌價值上升，成為對貿易戰的有效助攻，而台獨勢力很可能甘願或不得不作為「棋子」參與對大陸的反制，比如美國對台軍售、台灣海峽美國演習、台灣獨立公投包括近期的「居住證除籍」立法等，均可能刺破大陸的兩岸關係底線，提前爆發台海衝突。對此需要嚴峻判斷和有力行動，兼顧國家主權利益與發展利益。

8、中美相互關閉市場的結果是第三方替代市場的價值與地位急劇上升，中國除了繼續鞏固和強化「一帶一路」市場體系建設之外，還應當積極爭取「非美國」的發達國家市場，積極推進與後者的自由貿易協定進程，在美國各個擊破的複數雙邊保護性協定達成之前搶先布局，造成適度平衡的第三方市場准入與份額。

9、加大國內科研體制改革與技術闖關的創新機制支撐，尋求在關鍵技術與關鍵制度上的核心突破，增強中國科研產品的知識產權自主性與質量，增強中國學術創新的自由保障。只有進一步釋放中國的科技與思想生產力，高度尊重科學與社會思想發展規律，才能結構性增強中國長期抗衡美國壓力的理性基礎。

10、發展一套切合新時代的哲學社會科學理論體系與話語體系，包容發展鄧小平時代有益的改革開放理念及制度成果，從體制改革及治理現代化層面追求更高質量的理性治理。

11、制定人口生育激勵措施和高科技人才培養戰略規劃。人才的競爭，既是教育體制和投入的競爭，也是人口基數的競爭。

12、中美新冷戰的本質是「美國夢」和「中國夢」的體系性對抗，是已取得世界性地位的「美國夢」要唯美獨尊，打擊和拆解「中國夢」的挑戰可能性。「中國夢」本身觸及了美國對全球權力秩序的「獨尊性焦慮」。美國對未來權力轉移的共同恐懼及全面遏製取向提前暴露了中美「40年蜜月」的脆弱基礎與本質。「追求幸福的權利」只能由美國壟斷解釋和執行，這是兩國關係最終裂變的文明論根源。

【免責聲明】

文章來源為網路，版權歸原作者所有。如涉及作品版權問題，請與我們聯繫，我們將刪除內容或協商版權問題！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！