馬超後人在海外建國，為何不帶其他蜀漢舊臣一起逃亡？原因不簡單

俗話說「虎父無犬子」，這句話看似有道理，卻在很多情況下不實用。拋開其他不說，單以漢末三國時期為例，劉表曾單騎定荊州，不到一年的時候，就將割據勢力混亂的荊州，基本控制在了自己手中。他的兒子劉琮，在面對曹操的時候，卻根本不敢反抗，直接拱手投降。袁紹曾是漢末是最大的割據勢力，曹操都對他忌憚不已，他病逝之後，三個兒子卻不斷的內鬥，最終敗光了他的基業。劉備出身微末，卻終成霸業，成就也不小，他的繼承人劉禪，卻留下了樂不思蜀的笑談，等等。

說到當時名將的後人，也大都不如意，要麼泯然眾人矣，要麼英年早逝，要麼毫無骨氣，大都沒什麼成就。不過，凡事皆有例外——曾在西涼有「健勇」之稱，令曹操感慨「馬兒不死，吾無葬地」，嚇得劉璋稽首歸降的名將馬超，雖然敗於冀城之後，過得並不如意，但是他的後人，卻頗有成就。據說，在三國時期，有一個名將馬抗的人，率領一支部曲逃往了波斯，之後卻通過鼓勵亞美尼亞獨立的方式，創立了屬於自己的政權，成為了一代雄主。而這個馬抗，很可能是馬超的後人。

說到此處，可能很多人會產生這樣一個疑問，那就是馬超的後人能夠逃到海外，為什麼不帶蜀漢的其他人一起逃亡呢？或者說他們在海外建國之後，為什麼對蜀漢不聞不問呢？對於這個問題，小編有以下幾點猜測。

一、蜀漢眾人不會同意

如果馬抗在亞美尼亞建國後，才有了滅蜀之戰。那麼，蜀漢眾人就算知道此事，也不可能前去投奔，畢竟天無二日，國無二主，後主劉禪過去之後，到底是作為依附者，還是領導人，這個問題根本無法解決——以馬抗受波斯國王恩惠，卻鼓勵亞美尼亞獨立，我們便能夠看出，他是一個不甘居人下的人，而劉禪如果以依附者的姿態前往，與投降曹魏則沒有什麼太在的區別。

如果馬抗是在滅蜀之戰時，才出逃的，那麼蜀漢君臣則更不可能跟他走，畢竟他們連在自己統治範圍內的南中都不肯去，要知道當時南中的守將霍戈，是霍峻的兒子，比馬超和馬超的後人，要靠譜的多，比未知的海外皇帝，更能讓滿朝文武放心。所以不是馬抗不管蜀漢君臣的死活，而就是算他管，對方也不領情。

二、蜀漢不值得馬超後人感恩

另外，如果蜀漢對馬超恩重如山，馬超的後人或許有對蜀漢君臣感恩戴德的可能，可是蜀漢對待馬超，卻並不「溫柔」——自從馬超歸降之後，劉備一直僅用其名，不用其能，甚至完全不信任馬超，導致他「常懷憂懼」，年僅四十七歲，便鬱鬱而終。試想，這種情況下，馬超的後人不痛恨蜀漢，趁機落井下石就不錯了，怎麼可能還會救他們於危難之中呢？

三、消息不通

雖然說，馬抗大約的確與馬超有非常親近的血緣關係，但是稱他為馬超後人的說法並不確切。為什麼要這麼說呢？據說馬抗是一個非常優秀的武將，非常得波斯皇帝看重，他最終被派往了亞美尼亞，僅是因為中國的皇帝不僅一路追殺，導致他逃往海外，還派使者前往波斯捉拿他。波斯皇帝為了避禍，也為了保住他，才有了這要一個決定。

如果，馬抗是馬超後人的話，那麼此事應該發生在滅蜀之戰後，畢竟馬超在冀城的家人，以及在漢中的家人，都無一倖免死在了敵人的刀鋒下，也沒有哪個皇帝，有閑心追殺他們。可是滅蜀之戰後，司馬家族對西涼的統治，完全不復當初，對於馬超後人而言，回到西涼，繼續擁兵自立才是最好的選擇。而且以當時的情況，司馬昭大約根本沒有餘力，派使者前往波斯要人。

如此看來，此事最可能發生的時期，應該是潼關之戰後，曹操下令處置馬超二百餘口家小之時。只有曹操才有那樣的魄力，也只有曹操才會這麼痛恨馬超，想要對他的家趕盡殺絕。因此，與其說馬抗是馬超的後人，倒不如說是馬騰的後人來得確切。如果他在這時逃往了海外，因為交通不便，消息傳遞困難，再加上與馬超並非直系親屬，逃往海外之後，很可能從此不再往來，任對方自生自滅，這種情況下，他又怎麼可能會管蜀漢眾人的死活呢？

不知道以下幾種猜測，大家更認可哪一種呢？除此之外，你還有什麼猜想呢？一起來討論一下吧。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！