美國要遣返上萬「中國難民」，我們該接納他們嗎？

執筆：大砍刀

節前曝出的，美國可能遣返上萬名"中國難民"，美國移民與海關執法局（ICE）近日對南華早報證實，確實有這回事。

接下來，就會有這樣一個問題：

我們該歡迎這些人回國嗎？

據環球時報耿直哥此前披露，這些人在移民律師的幫助下，偽造了"政治*避*難"的申請材料，比如宣稱自己是某*邪*教信徒，或者說是"反*政*府"的異*見人士，又或是稱自己被"計劃生育"侵犯人權。總之，都在中國遭遇過宗*教、政治、或人權迫害。

無疑，這些編造出的材料，都是對自己祖國形象的抹黑。

一個涉案華裔移民律師詳細描述了自己當年是怎麼給一個名叫Zhenyi Li的中國籍女子編造虛假的"難民材料"的：由於她自己曾在中國國內墮過胎，還偶爾去過幾次教堂，於是在"勞倫斯"的筆下，她便成了一個"被中國政府野蠻的強逼墮胎"，更因信仰基督教而被政府"殘酷鎮壓"的政治難民。

令人稱奇的是，Zhenyi Li在2011年6月28日順利通過了移民官的面試，而且僅僅面試了一次就通過了……

據美國移民與海關執法局披露，在2012年12月之前獲得庇護的大約13500名中國移民可能被驅逐出境。這13500人，都是些什麼人，尚不得而知。媒體報道，大部分是些並不富裕的普通中國人，想到美國討生活，也不排除其中有一些想背棄國家的人。目的有不同，但他們都選擇了一方面"詆毀祖國"，另一方面"欺騙美國"不光彩的方式，並因此付出代價。

在案發之前，這些人已經在美國生活了6年以上。即使被查，但並不意味著他們將馬上被遣返。他們還可以利用美國的司法程序上訴。可能會拖上一段時間，但以美國當下對待移民的態度和政策，他們最終被遣返的可能性還是較大的。

那麼，如果他們最終被遣返，還能回得來嗎？

一位法學專家告訴刀哥，政治避難這種東西專門用來給外國人和無國籍人士，給與這個待遇的時候，給的是居留權，而且是臨時居留權，這不是綠卡。這之後存在兩種可能：當你符合永久居留權條件的時候，可以給你轉永久居留，但每個國家獲取永久居留權的規定不會僅僅因為政治避難的原因就給。

另外，既然是臨時居留，就會定期審查，定期看看庇護條件是否已消失或者已經改變，如果改變，就可能取消政治避難。打個比方，你沒帶鑰匙，臨時到我家待一會。過了一會，我家回來人了，你就得回去了。至於你願不願意回家，那就是另外一回事了。

正是這樣，難民申請後還需要定期審查，當有關部門發現你存在欺詐，他有權停止庇護，因為對他來說，不存在一次騙就過去了。什麼時候發現問題，什麼時候就可以取消庇護。也就是說，給你政治避難身份，是對庇護對象的恩典，是你求著給的，不是應該給的，是人家出於人道考慮給的，至於是不是真迫害，當然要反覆審查。

這位專家認為，從特朗普政府的行為來說，這麼干不是為了給中國上眼藥，而就是覺得美國不應該養這些人，因為他們是騙子。從這個角度來說，沒什麼不對。"誰也不能讓說謊者得到利益"。

如果這幫人最終被遣返，中國應不應該接納他們，這既是一個情感問題，也是一個法律問題。

從情感上講，一方面，他們放棄了自己的祖國，而且走的時候，還朝自己的祖國吐了一口唾沫，來求得別人收留。現在別人家要趕他們出門。這種情況下回國，想必大多國人不歡迎他們回來。

但另一方面，如果按照媒體報道，他們中大部分都是普通國人，想到美國去掙錢討生活，但用了一種不光彩的方式，很多人甚至都未必清楚移民律師的套路。現在欺騙手段暴露了，他們其實也是受害者。他們在美國已經生活了那麼久，突然要被遣返，令人同情。

1萬多人的數量確實太大了，情況各有不同，難以一一甄別。

從法律層面來講，涉及到他們還是不是中國人的問題。對此專家有不同看法，上述的那位專家認為，他們還是中國人，他們要回來還是能回來。但刀哥採訪的另一位法律專家認為，這些人在過去數年內都沒有辦理中國護照的續簽，如果不辦理，就是自動喪失中國人身份。如果是這樣，我們可以拒絕接納。

你們說呢？我們該接納他們回來嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！