有核動力艦船，為何沒有核動力飛行器？飛行器實現核動力談何容易

核技術自二戰結束後，在冷戰中一直被發展壯大，核反應堆擁有續航時間長，節省空間等等優點，對於艦船來說，這一項技術非常適合需要在廣闊的大洋上連續作戰的艦船，美國率先在艦船上應用核技術，核動力航母使美國海軍一直稱霸到今日，而隨後蘇聯也將這種技術應用到艦船上，搞出了核動力巡洋艦等一些艦船，說到連續作戰，飛機也是跟艦船一樣，特別是對於轟炸機來說，戰機需要在空中連續作戰，作戰距離也依照戰爭規模有遠有近，而轟炸機需要從本土直接飛行到敵方領土進行轟炸，航程遙遠，空中無處補給燃油，飛機有著跟艦船一樣的問題，如果給飛機使用核動力，那麼飛機就不會受到航程限制，可以施展更多戰術戰略，那為何一直到現在也沒有核動力飛行器服役呢？使用核動力，並不只是在圖紙上畫畫而已，還有多方面因素的制約，想讓飛行器實現核動力，直到現在都非常難，談何容易。

在歷史上，的確存在過核動力飛機，冷戰時期的蘇聯就利用TU-95M轟炸機改裝出了一架核動力版的TU-95LAL，這架飛機採用4個NK-14核渦噴發動機，為了給這4個發動機提供動力，這架TU-95M的一個彈倉被改裝成了反應堆，雖然動力問題解決了，但是隨之而來的又是一系列的問題，首先，核動力雖然帶來的無限續航的能力，然而副作用核輻射也接踵而來，為了解決核輻射的問題，蘇聯人對核動力循環方式做了不少改進，但無論哪種改進，飛行員都將承受人類無法承受的輻射級別，那麼這樣只能對飛行員進行保護，比如將整個駕駛室用鉛板包住，保護飛行員不受核輻射污染，那麼這樣飛行員視野基本為0。這架戰機雖然可以繞地球赤道飛80圈，但是一系列問題無法解決，以及飛機墜毀後帶來的巨大輻射讓蘇聯人不得不放棄了這架飛機。

對於轟炸機，核動力還有點可能性，而對於小小的戰機，巨大的核反應堆戰機根本別想裝上，就算是現在，核反應堆小型化的技術仍未解決，而小小的戰機也無法解決隔離輻射效應等等一系列上文提到的問題，而飛機這種使用適當燃料就可達到目的的武器，根本沒有必要去使用核動力，所以不論現在，還是將來，出現核動力飛機的可能性是非常小的，畢竟冷戰期間美蘇早就驗證過這種飛機的可行性了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！