曹操真的是象《三國志》描繪的那樣真實偉大嗎？

原標題：曹操真的是象《三國志》描繪的那樣真實偉大嗎？

眾所周知，曹操在《三國演義》中是反面形象，由於作者羅貫中有著正統觀念，推劉而貶曹，所以，在這部著作中，曹操是以一個奸雄的形象出現的。最著名的就是那句「寧教我負天下人，休教天下人負我。」更是將奸雄的形象表現的淋漓盡致。從刺董卓孟德獻刀、殺恩人呂伯奢一家、挾天子以令諸侯等例子都是他奸雄的表現。以至於魯迅先生評價《三國演義》時這樣說說：「欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖」。

於是，有很多人認為，《三國志》對曹操的描述就不一樣了，在這部書裡面，曹操簡直就是一個大英雄，「天子??????命公為魏公，加九錫」；「漢帝以眾望在魏，乃召群公卿士，使張音奉璽綬禪位」。陳壽的《三國志》中還有這樣幾句話:「天子以公領冀州牧」；「漢罷三公,官置丞相，以公為丞相」。

可是，問題也來了，《三國志》對曹操的描述就一定是真是的嗎？有學者認為，在歷史表述過程中，記載者常常會受到各種權勢的脅迫，不能秉筆直書，如實地記錄歷史事實。《三國志》如此偏擔曹操,據估計，很可能就是懾於權勢或輿論脅迫。

事實究竟如何，讓我們看一看史書《後漢書?獻帝紀》的記載：曹操「自領冀州牧」；曹操「自為丞相」；曹操「自立為魏公，加九錫」；「魏王丕自稱天子，奉帝為山陽公」。應該說，這些記載是基本符合歷史實際的，基本反映出曹氏逐步控制漢政權以及最後篡禪的過程。對比一下二者的表述，不難看出，曹氏奪取漢位的基本過程也被陳壽篡改的面目全非。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！