同為傀儡，為何孫休能重掌大權，而漢獻帝卻不能？原因很簡單！

原標題：同為傀儡，為何孫休能重掌大權，而漢獻帝卻不能？原因很簡單！

當年董卓帶關中軍進入長安，另立劉協為漢獻帝開始，漢獻帝就一直是他人的牽線木偶，而這樣的情況在漢獻帝歷經波折之後並沒有好轉，反而愈演愈烈。漢獻帝在曹操手中時，甚至連自己的妻子兒女都保不住，一個個死在了他的眼前，甚至連立皇后這件事，都不能自己做主，足見漢獻帝當時有多窩囊。

但讓人奇怪的是，在東吳中後期同樣出現了權臣當道的情況。當時孫權過世後，孫亮繼承東吳，然而孫亮並不是當時實際的掌權者，最初的掌權者是諸葛瑾的兒子諸葛恪。諸葛恪誅殺了輔政大臣孫弘，自己獨攬大權。只可惜諸葛恪在東關之戰後，被孫峻與孫亮兩人聯手殺害，孫峻代替諸葛恪一躍成為了東吳的實際掌權者，後來孫峻過世，其堂弟孫綝又手握大權。

而在孫綝掌權之後，又接連誅殺了將軍劉承等人，同時命孫亮將帝位傳給孫休。看起來，孫休的命運就如同當年的漢獻帝一般。他們都是被權臣擁護做的帝王，同樣手中沒有什麼權利，同樣是他人的傀儡，但不同的是，孫休通過自己的努力，竟然成功地誅殺了掌控他的權臣孫綝，重新掌握大權，而漢獻帝則作為傀儡，默默地度過了自己悲慘的一生。同為傀儡，為什麼孫休可以重新掌握大權，而漢獻帝卻不能呢？

說起來，這與兩者當時身處的環境有很大的關係。漢獻帝無論是被董卓推到皇帝之位時，還是被曹操擁護到許都時，身邊都沒有可用的軍隊，即便是有一部分忠於漢室的臣子，願意追隨漢獻帝左右，甚至不惜冒險刺殺曹操，但許都內大部分人都是曹操的心腹，漢獻帝很難調動城中士兵起義，自然沒有辦法與實力雄厚的曹操對抗。

而孫休當時不同，雖說當時孫綝是東吳的權臣，大權在握，但東吳上下並不是完全忠心於孫綝，畢竟孫綝這個權臣的位置來得名不正言不順，朝中有很多反對的勢力，這些勢力是孫綝無法控制的。也是因為這個原因，孫休可以藉助朝廷與宮中的力量，一舉誅殺孫綝，重新獲得權勢。

?

筆者認為，漢獻帝無法成事，是因為曹操已經完全掌控了局勢，加上漢室大廈將傾，能幫漢獻帝做事的人自然就少，而孫休這邊則不同，他還能調動東吳的有生力量，自然能與孫綝分庭抗禮，最終誅殺孫綝，重掌大權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！