編織鞋面的實戰鞋有哪些 國產品牌編織球鞋怎麼樣

不知大家發現沒有，現在的實戰鞋鞋面都是編織的，那麼編織鞋面在實戰鞋上合理嗎？編織鞋面的實戰鞋有哪些 ？國產品牌編織球鞋怎麼樣 ？我們一起去瞧瞧吧。

編織鞋面的實戰鞋有哪些

匹克 實戰有道外場籃球鞋 DA073421

￥219.00

到了中端實戰鞋款的話，國產品牌的一些團隊鞋王牌例如「馭帥」，「KT輕騎兵」等支線也在近年用上了編織鞋面。但是和「一體織籃球鞋」一樣，有著自己的缺陷

￥249.00

至於adidas，Nike這些將籃球鞋作為主要產業之一的國際大牌，對於編織鞋面的配置就更為謹慎。Nike在近幾年除了實驗性的Kobe NXT 360這樣的「試驗品」之外，基本上是把編織鞋面都「安排」在了絕對能賣得出去的優秀中端實戰（Hyperdunk FK以及戰士12上）以及中高端簽名鞋上（LBJ和KD）。並且同時，這些球鞋上還會安置Nike最想展示或是最高配置的緩震科技，直接引起「消費升級」

Nike Hyperdunk 2016 Flyknit

￥849.00

而adidas則是在籃球事業上放慢了腳步，除了Crazy Explosive以及Crazy Light Boost在實戰愛好者中「引起舒適」之外，包括Pro Bounce等球鞋的編織鞋面似乎並沒有高端鞋款用心，而Harden的簽名鞋款幾乎是完全放棄了對Primeknit的使用，不得不說讓人有些困惑。

Nike Hyperdunk 2017

￥838.00

而在之後，Nike會更多地採用一些不同密度，不同厚度的編織進行拼接混合，同時滿足不同部位對於延展性和支撐性的要求。搭載BattleKnit1.0的LeBron 15以及KD 10就是很好的例子，雖然LeBron 15以及換代失去鞋帶支撐的KD 11在支撐上依舊無法讓許多大體重球手感到滿意，卻也成為了實戰球鞋進化的「里程碑」。

當然了，除了單一的鞋面支撐之外，在內部填入滿滿當當的內襯也是一種很好的方法，比如Air Jordan 31以及32，還有D-Rose 7的部分編織鞋面配色。但是這樣的編織搭載就完全失去了「編織鞋面」的優勢所在，說實話還是有些讓人心疼的。

國產品牌編織球鞋怎麼樣

李寧在這點上最的體現比較直觀。馭帥11和WOW6用中底上包和編織外覆其他材質鞋面很好的避免了一些尷尬，但馭帥12並沒有做好。雖然外部包殼一定程度上改善了球鞋本身的鞋面支撐，但是內部的一體織鞋面支撐和包裹感都比較一般，再加上李寧本身比較迷的鞋楦，使得我個人在推薦李寧的球鞋時，更傾向於音速6和馭帥11，馭帥10等比較「穩當」的球鞋

匹克除了之前提到的一體織籃球鞋之外，其他的帶編織鞋面球鞋基本上是把國外的編織鞋面缺點無限放大。從帕克4 Plus開始，匹克的編織鞋面就一直因為延展性弱+鞋身寬大導致支撐性大打折扣，直到帕克6依舊沒有改善。而我個人喜歡的霍華德3（高幫）編織鞋面亦是如此，沒有全掌內靴和外部TPU提供支撐就基本沒有太大的保障（這也就是低幫PLUS版本我更傾向於壓馬路的原因）。如果李寧是代表了「延展性好，支撐不足」的一面，匹克的大多數球鞋就是在編織鞋面上「延展性大，尺碼選大就完蛋」的另一面。

安踏的表現較為中規中矩，這點我覺得和Robbie Fuller的加入有一定關係。其實KT3和KT4都有一定國外設計師的影子，在編織鞋面上講究的是「先成型再加單元」的模式。內附內襯編織帶和類似於「飛線」的設計加入使得KT3和KT4的支撐提供有了「解決方案」，作為安踏的旗艦其實絕對是夠格的。但是KT3 Plus以及KT輕騎兵3因為鞋面過薄導致支撐極為不足，也是安踏為了夏季透氣犧牲了支撐犯下的「惡果」。

編織鞋面在實戰鞋上合理嗎

小編覺得並不合理，其實讓編織鞋面成為「純編織」的情況下兼顧透氣、輕質、舒適和支撐本就是極為困難的事情，而要適應籃球運動的需求更是難上加難。也希望在將來，我們能看到國內外品牌的更多嘗試，讓這個新的球鞋時代能給我們更多驚喜

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！