秦始皇跟成吉思汗相比，到底誰更勝一籌呢？

原標題：秦始皇跟成吉思汗相比，到底誰更勝一籌呢？

秦始皇與成吉思汗是兩種不同的帝王，站在歷史的長河之中看，秦始皇比成吉思汗厲害得多。成吉思汗曾經遺憾的說，沒有跟岳飛同代而生，否則他就可以跟岳飛一較高低了，作為草原的英雄成吉思汗是孤單的。在鐵木真的年代，無數英雄死於鐵木真之手，他西擊歐蠻，北擊俄夷，南伐金蠻，東征朝鮮，一直都是無敵的存在。不過鐵木真要是生在秦始皇時代，他就要恨「既生鐵木真，何生嬴政」了。

秦始皇時代，華夏文武並重，特別是武風盛行，凡有血性，皆有爭心。百姓勇於公戰，怯於私鬥，聞戰而喜，看書則煩；當時秦軍武功赫赫，南征北戰，西征東討，實為百戰之師，能戰之軍。秦始皇手下謀臣如雲，名將成林，秦始皇又善於用人，人才都在秦始皇手下能建功立業，且無性命之患。要擊敗鐵木真，遣蒙恬領三十萬秦軍深入蒙古草原就可以了，鐵木真雖然軍事才華過人，但是要戰勝蒙恬難，以十萬匈奴勇士對戰三十萬秦軍，勝算小。就算鐵木真跟蒙恬打成了平手，秦始皇可以將戰神王翦派出，以王翦的老道成穩，擊敗鐵木真易也。

?

而如果僅憑個人打仗能力的話，成吉思汗應強於秦始皇。畢竟成吉思汗及其子孫開疆擴土之廣，世所罕見。而另一方面秦始皇基本上是繼承祖業，是秦國幾代君主的努力，到秦始皇時厚積薄發的結果。

因此，個人功績影響勢力擴張這方面的話，成吉思汗當強於秦始皇。但是，這差不多也是成吉思汗唯一強於秦始皇之處了，在文化影響、對後世的遺產、以及積極性方面，成吉思汗完全不能與秦始皇相提並論，差距太過懸殊。

總的來說，秦始皇和成吉思汗都是古代傑出的君主，二人成長的歷史條件也完全不一樣，但是對歷史的貢獻，還是秦始皇更厲害，無愧於千古一帝。

當然，除了歷史功績，無論秦始皇還是成吉思汗，對歷史文化的破壞也是很厲害的，比如秦始皇焚書坑儒，成吉思汗圈田為牧，這些方面兩人基本上可以說是伯仲之間，難辭其咎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！