日軍為何不使用衝鋒槍？不是嫌子彈貴，有原因讓他們想用不敢用

二戰的時候，日本、德國和義大利結成了軍事同盟，給世界各國帶來了沉重的災難。但是有一點不知道大家注意過沒有，在整個二戰時期，日本軍隊幾乎沒怎麼使用過衝鋒槍，當時的德國、美國、前蘇聯基本上都在軍隊中裝備了衝鋒槍，而且衝鋒槍在戰場上也能取得不錯的效果，在太平洋戰爭後期，日本當局已經研製出了百式衝鋒槍，但還沒來得及大量裝備的時候，日本當局便放棄抵抗宣布無條件投降了，那麼問題來了，日本在戰爭初期的時候為何不使用衝鋒槍呢?

軍迷朋友們也許會說，當時的日本是個小小的島國，雖然其經濟實力和軍事實力比較發達，但島上的資源缺極度匱乏，衝鋒槍的子彈消耗速度太大，如此成本日本顯然是不願接受的。不錯，這個想法的確在資料記載中有著一定的依據，二戰的時候，日本國內的海軍和陸軍有很大的矛盾，而日本是一個周圍有大洋包圍的島國，因此海軍的各式裝備都比陸軍要好，而且從軍費方面看的話，海軍確實也比德軍的軍費開著要多。但就算陸軍再沒錢，對於在戰場上威力巨大的衝鋒槍也不可能看不著啊，況且依照當時日本國內的工業程度來說的話，造個衝鋒槍基本上不是什麼難事，連零式戰機都能造出來的日本，難道造不出衝鋒槍嗎?很明顯不是。

事實上，日軍當年不使用衝鋒槍的確害怕的是子彈的消耗量，但日軍並不是嫌子彈貴，而且日本當年從東亞各國掠奪了很多資源，根本不是造不起子彈，反而是日本當時的後勤保障完全跟不上前線子彈的消耗。

現在的我們作為旁觀者來說，可能覺得只要將新型武器裝備研製出來，就能投入到戰場上使用，但事實並不是這樣，大後方研製出再先進的武器裝備他也得經過一定的運輸過程才能交給前線士兵使用，日本當年的生產力也不弱，因此決定士兵彈藥多少除了和產量有關之外，很大原因還和中間的運輸過程有關。

在很多抗戰影視劇中，我們能看到日軍有很多卡車運輸物資，其實這是一個錯誤的概念，雖然有這種運送物資的卡車，但日軍還是以騾馬車為主。有限的運送速度和運送量使得前線士兵消耗子彈的時候，都得想一想自己口袋裡還剩幾發子彈。

如果當時日本部隊裝備衝鋒槍的話，一個士兵能攜帶多少彈藥呢?而衝鋒槍的子彈消耗速度如此快，很明顯日本士兵彈藥在一定程度上會受到嚴重的制約，甚至還會影響部隊的作戰實力。當年日寇的後勤運輸有多差勁呢?大家有興趣的可以了解一下緬甸英帕爾戰役，這裡的日本甚至連吃飯都是個問題，何談還能收到後方的子彈供應呢?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！