美國越戰為什麼會輸？肯尼迪當年的這一步徹底走錯了

文史 10-13

原標題：美國越戰為什麼會輸？肯尼迪當年的這一步徹底走錯了

二戰後，羅斯福曾承諾：尊重戰後所有人民選擇居住地政府形勢的權利。

然而，會有老實人信這句話么？

此後無論是共和黨還是民主黨，對於染指別國內政都顯得格外熱衷。

其中，越南戰爭更是持續了20年，歷經了四屆美國總統。

堵住這股紅色

二戰後，蘇聯和美國作為兩個最大的戰勝國，各自帶著自己的鐵粉，開始在全球範圍內發展會員。

蘇聯宣傳共產，美國宣講民主，即使它們都是屬於共和制。

兩國爭鬥初期，旗鼓相當。馬歇爾計劃讓歐洲進入了美國的軌道，而蘇聯則將亞洲的共產革命推向了高潮。

彼時，美國已經丟掉了中國和朝鮮，為了防止共產主義的繼續南下，越南是美國再也不能失去的地方。

因為，美國知道，越南是中南半島的橋頭堡。越南一掉，整個中南半島都會充斥著鮮艷的紅色。

美國紀錄片中的60年代共產主義趨勢

於是，在法國治下的越南時期，美國便不斷的派出軍事顧問及特種部隊潛入越南，幫助法國維護殖民統治。

雖然，全世界都知道美國要幹什麼，但美國還是揣著明白裝糊塗，拒絕承認對越南的軍事行動。

尤其是在奠邊府一役上，武元甲率領的越盟部隊圍困了傲慢的法軍。曾經的不可一世，在時下已然成為了"待宰的羔羊"。

而在未獲得其他西方盟友及美國國會的支持下，艾森豪威爾總統秘密派出了運輸機對絕望的法軍進行空投支援。

這些運輸機的美國標記都被塗掉，名義上由民用承包商進行飛行。

為了防止紅色擴散，美國不僅出人出力，在金錢方面的投入也極為慷慨。

據悉，1952年法國的越南戰爭30%的開銷由美國納稅人支付，到了1954年，上升至80%。甚至，比參戰方的法國還要多！要知道，此時的美國還並未全面進入越戰。

可以說，無論是南越的吳庭艷還是法國的殖民者，其都只不過是美國的在越南的政治代理人而已。

然而，這兩個小弟也不太安分。不僅擋不住北越的紅色滲透，甚至為了爭權奪利，彼此撕下來了臉皮，自己玩起了窩裡斗。

終於，美國受不了兩個"棒槌"的瞎鬧，親自提刀上馬。

越南不是朝鮮

在朝鮮戰爭上，我們都能勉強的以平局去定義。但是，在越南戰爭上，美國卻失敗的一塌糊塗。

歐洲是掣肘

美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。

美國方面若要擴大戰爭規模，則必須將大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。

這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。

因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。

邁不過去的北部 "高山 "

表面上，越南戰爭美國人是在跟北越作戰，其實對付的是北越全部人力+南越部分人力+中蘇社會主義陣營工農業體系+中蘇援外軍事力量這麼一個勃然大物。

1965-1968年，北越防空部隊在與美國空中力量的較量中發射了總共4814發薩姆-2地空導彈。

1972年的"後衛-2"戰役中，北越部隊在短短10天更是發射了1285枚地空導彈。

1969到1971年，北越戰略運輸部隊559兵團在美國航空兵打擊下損失極大，但由於有中蘇背後輸血，遭受沉重打擊的559兵團不但是滿血復活還越打越闊綽。

越南戰爭時，美國一個的步兵師下轄3個團，包括7個步兵營、2個機械化步兵營、1個坦克營等共計10個作戰營，師直屬1個炮兵團，下轄4個炮兵營。

這樣的配置放眼世界，可謂無人出其右。