李善長開始質疑劉伯溫的計策，李善長和劉伯溫誰更厲害？

論計謀，李善長和劉伯溫誰更厲害？這兩件事似乎有所證明！

文學漫談第一百八十六期，點評的是徐渭（或無名氏）的小說《英烈傳》。不是歷史人物，不是影視劇人物，不是其他文學小說，請大家予以區別！歡迎大家吐槽，但是吐槽前，請先看下徐渭（或無名氏）的原著好嗎？

上回咱們說到，劉伯溫為了凸顯自己對於朱元璋的重要性，曾經當著朱元璋的面，要求朱元璋殺死那些主張投降或者遷徙的大臣。只能說，劉伯溫這種做法，真的是一招險棋，因為就算劉伯溫最終得到了朱元璋的重用，但很有可能受到其他大臣的記恨。

其實，在蟲子天下一開始點評和劉伯溫有關的故事的時候，就有網友表示，其實在真正的歷史當中，李善長的作用和地位，都要比劉伯溫大。但是，從一開始蟲子天下就說過，咱們點評的不是歷史，而是文學小說。但是，在小說中，卻也出現了李善長和劉伯溫隔空鬥智的情況。只是，這種情況，被朱元璋巧妙的化解了。

也就是說，在小說《英烈傳》當中，單從計謀而言的話，到底是李善長厲害呢，還是劉伯溫厲害呢？下面，咱們就選擇兩件事，一起來看看最後的結果吧！

第一件事，就是李善長以懷疑的態度質疑劉伯溫的計策。

為了擺脫金陵被好幾股敵人共同進攻的壓力，劉伯溫建議，採取誘敵深入、各個擊破的辦法，來緩解目前面臨的壓力。首先要做的，就是引誘陳友諒的幾十萬大軍，先來進攻金陵。對此，一半是真正的擔憂，另一方面也是質疑劉伯溫的能力，於是，當著朱元璋的面，李善長提出了自己的質疑。對此，在書中第三十回《康茂才夜換橋樑》中，有這樣一段描寫：

卻說李善長見太祖如此傳令，便問說：「太祖方以寇來為憂，今反誘其早至，卻是為何？」太祖說：「大凡禦敵，促則變小，久則患深。倘二賊合併來攻，吾決難支。今如此計誘他，友諒必貪得，連夜前來，我自有計破之，士誠聞風膽落矣。」善長極口稱妙。

面對李善長的質疑，朱元璋並沒有說，這個計策是劉伯溫出的，而說成是自己想出來的。朱元璋之所以這樣說，估計是看到了李善長與劉伯溫之間那種微妙的關係。但是，李善長可以質疑劉伯溫，卻不能質疑朱元璋，所以，當朱元璋把責任擔下來之後，李善長只能「極口稱妙」。

從這點來說，朱元璋真的是很高明，但是也顯示出李善長把握全局的眼光。他能從劉伯溫設計的計策當中，看出矛盾的地方，所以才會憂心忡忡。但是，在看到連朱元璋都這麼支持劉伯溫的計策之後，卻馬上改變了自己的想法，只能說，李善長也是極其聰明的一個人。

如果這件事，還顯示不出，兩個人誰更厲害的話，那麼接下來的第二件事，完全可以看出，李善長和劉伯溫誰更厲害了。因為，接下來李善長委婉的用自己的辦法，道出了劉伯溫計策當中的不足。對此，同樣是在第三十回當中，有這樣一段描寫：

李善長進奏道：「此事尚未萬全。若友諒引三十萬精銳，徑過江東橋來攻清德門，亦是危事！據臣愚見，不若即刻將橋砌換鐵石，使友諒到此，頓時起疑心，不敢前進。又於橋西設一空寨，他望見營寨，必然來劫。及至寨中，一無所有，令彼驚疑奔潰。然後四圍用火攻擊，可得全勝。」太祖大喜，即令李善長如法布置，仍聽軍師劉基調遣。

在這段描寫當中，李善長直接說出劉伯溫計策當中的不足，那就是陳友諒就算上當，先來進攻，但憑藉陳友諒那幾十萬的大軍，也完全可以摧毀朱元璋的力量。於是，李善長表示，可以用疑兵之計，瓦解陳友諒的鬥志以及軍隊的戰鬥力。後來的結果表示，李善長的這種方法，起到了至關重要的作用。

從這點來說，單從計謀而言，李善長是比劉伯溫要考慮的全面，要比劉伯溫厲害的多。只是，李善長也沒想到，雖然自己的計策這麼完美，最終還是得聽從劉伯溫的調遣。那麼，是不是說明，在計謀上，李善長不如劉伯溫呢？

其實不然，只能說，李善長的計謀，長處在於考慮全面，而劉伯溫的計謀，長處是在克敵制勝。換句話說，李善長與劉伯溫之間的關係，有點類似於劉邦時期的張良與韓信，各有各的長處，實在是難分伯仲。

那麼接下來，在《英烈傳》當中，還有哪些你沒注意到的有趣的故事呢？咱們下回再說！

感謝您的閱讀，歡迎關注蟲子天下，看更多有態度的原創文學點評！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！