毛主席在《沁園春·雪》里為什麼不提劉邦和朱元璋？

原標題：毛主席在《沁園春·雪》里為什麼不提劉邦和朱元璋？

我對毛主席寫的《沁園春·雪》》非常有興趣。對詞中提到的「惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕」更有興趣，常常思考。總在想，主席為什麼只提到這5個人？而且都是略帶批評的意思。

我們再來看一下原文：

北國風光，千里冰封，萬里雪飄。

望長城內外，惟余莽莽；大河上下，頓失滔滔。

山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高。

須晴日，看紅裝素裹，分外妖嬈。

江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。

惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。

俱往矣，數風流人物，還看今朝。

秦始皇

其實，能配在這首詞里的歷史人物並不少。我分析，夠格在這首詞里出現的人物，應該是封建社會統一王朝的開創之君，或雖不是開創之君，但有其他特別重要貢獻的皇帝，我梳理了一下有：嬴政、劉邦、劉徹、劉秀、楊堅、李淵、李世民、趙匡胤、鐵木真、忽必烈、朱元璋、朱棣、福臨、玄燁，共14人。

這14人中，秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗等5位已經被主席提到。

14減去5，還剩下9人可以拿出來說：

其中漢光武帝劉秀、元世祖忽必烈、明成祖朱棣、清世祖福臨、清聖祖玄燁，這5位都不是開創之君，有漢武帝和唐太宗做代表應該沒有問題。

9減去5，還剩下4人可以拿出來說：

隋文帝楊堅、唐高祖李淵、漢高祖劉邦、明太祖朱元璋。

楊堅建立的是短命隋王朝；李淵雖是唐朝開國之君，但他是世襲勛貴，而且被兒子提前逼下台，不提也罷。

最後剩下2位：

劉邦

漢高祖劉邦和明太祖朱元璋。

漢高祖劉邦是漢朝的開國之君，在秦朝末年，作為一個小小的亭長，能拉起隊伍，培養幹部，與項羽合力推翻秦朝的殘暴統治。在和項羽的對抗中，充分發揮聰明才智，經過4年的努力就消滅了強大的項羽，讓項羽烏江自刎，讓虞姬獨留青冢向黃昏。劉邦建立了讓子孫享國400餘年的大漢王朝，他的國號定格了我們這個民族的名稱。（夜燈唯許月華侵）

本來，把漢高祖劉邦寫在這所詞里開個玩笑，不是更有氣魄？

明太祖朱元璋是白手起家，白紙繪圖，要飯的和尚出身。他不但會用人，還會培養人；既能運籌帷幄之中，又能親自上陣指揮，從參加革命到建立大明朝只花了16年時間，清朝康熙皇帝到明孝陵祭拜了好幾次，並題詞：治隆唐宋。

朱元璋

而且朱元璋推翻的是少數民族統治，他的「復漢官之威儀」不知道激勵了多少漢人精忠報國；他的「驅逐韃虜、恢復中華」直到540餘年後還被孫中山等人用過。他的根據地建設思想、民族團結思想、優待俘虜思想、鐵的紀律思想、穩紮穩打思想等，對我黨我軍建設產生了一定積極作用。

如果把明太祖朱元璋寫在這所詞里調侃一下，不是更霸氣？

但是主席為什麼不把劉邦和朱元璋寫在詞裡面呢？僅僅是為了押韻嗎？

「惜秦皇漢高，略輸文采；唐宗明祖，稍遜風騷」這樣行不行？如果這樣覺得不押韻，那寫成「惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗明祖，稍遜風騷」行不行？

主席到底是出於什麼考慮，其實我真不知道，燕雀安知鴻鵠之志。我只是談一點自己的想法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！