給子彈抹上毒藥，會不會威力大增？多款子彈現身說法

首先，子彈上抹上毒藥，毫無疑問致死率會更大。但一般不會這麼做。

一般來說，子彈不含爆炸藥，進入人體後依靠翻滾，碎裂，對人體造成傷害。如果命中頭部，心臟等要害死亡率會非常高——注意，不是百分百，尤其現在醫療水平越來越高，普通子彈即使命中人的頭部，只要沒有傷及腦幹等部位，仍然有被救活的幾率。而如果中彈部位是四肢，那生存率就更高了。此時如果子彈上附著有劇毒，無疑會使中彈者的死亡率上升，但為什麼「毒藥彈」並不見於各國武裝呢？

首先第一個原因就在於毒藥的選擇、塗抹困難。子彈發射過程中毒藥易消耗。首先如果要在子彈上塗抹毒藥，就必須是對人體傷害最大的劇毒，如生物毒素，神經毒素，血液毒素，這類毒藥大多製備成本高，大多遇熱易分解，子彈在飛行過程中與空氣摩擦會產生高溫，很可能直接將毒藥破壞掉了！即使是化學性質比較穩定的毒素，如果直接塗抹在子彈表面，很容易因為摩擦等原因消耗掉，而如果裝在子彈內部，子彈的重量會明顯改變，性能會變化，同時還要考慮如何保障毒藥能在人體內釋放……

而事實上，許多毒藥的致死量並不小，以氰化鉀為例，大概要一個感冒藥片大小氰化鉀才能致死——而且口服才有效。子彈又細又小，而且要保持一定質量才能穩定飛行。很難在子彈上找到一個放置足量毒藥的位置。

第二：這還涉及著人道主義問題。耐高溫，致死率高，致死量小的毒藥不是沒有。比如，可以在子彈中添加放射性物質，進入人體後會對人體造成巨大破壞——當然使用者的安全是個問題。但這時就涉及人道主義問題。眾所周知，國際上大多數國家明令禁止使用生化武器。甚至連並非生化武器而只是對人體破壞較大的開花彈，達姆彈也遭到禁用。

第三：如果擅自開發使用毒藥彈，效果不好且不說，敵人一定會抓住把柄，大肆宣傳，在國際上製造不利於我方的言論。畢竟現代戰爭歸根到底都是綜合國力的競爭，孫子幾千年前就提出「上兵伐謀……其次伐人」現代戰爭更是如此，為了多殺幾個人而犧牲國際形象輿論支持，並不值得。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！