終於正式承認95步槍瞄準基線過高，然而95-1的改進更令人失望

原標題：終於正式承認95步槍瞄準基線過高，然而95-1的改進更令人失望

無可爭辯的事實是，經過數十年勵精圖治，中國在重型武器上取得了令人驕傲的成績。99改式坦克揚威俄羅斯，殲-10C戰機，殲-20隱形戰機批量投產翱翔藍天，052D驅逐艦，055型萬噸大驅瘋狂下餃子，無不令國人欣喜若狂。但冷靜下來審視國內單兵裝備你會發現，原地踏步，閉門造車的現象卻比比皆是。在95式自動步槍基礎上優化改進而來的95-1自動步槍槍族雖然小有進步，但也有諸多令人匪夷所思和遺憾失望之處。

筆者注意到《解放軍報》在12日報道95-1步槍研製過程的文章，首次正式承認95式步槍的瞄準基線是過高的，文中引用基層戰士的話是這樣說的： 瞄準基線太高了，射擊的時候脖子很不舒服。

其實早在15年之前，208所負責的輕兵器論壇上就有軍警人士指出，95式步槍瞄準基線過高，工程塑料材料工藝差，以及操作不便等諸多問題。隨後文章被引用和轉載到網路上引發了曠日持久的爭論，逐漸形成呼籲95式步槍改進或撤裝的改革派，以及認為95式適應大規模戰爭需要的保守派之間的「嘴仗」。

保守派人士最常用，也最愛說的一句話就是：你沒打過95步槍有什麼資格說瞄準基線過高？

誠然，絕大多數網友只能從外觀對比上判斷瞄準基線高，每當保守派人士拋出這種反問句式後，總能暫時堵住別人的嘴。如今《解放軍報》給出了官方定論，不管你打過還是沒打過95式，它就是存在瞄準基線過高的問題，這無可辯駁！降低基線過高的問題也成為95-1式步槍改進的著力點。從上面的圖我們可以直觀的看到，95-1在加強提把強度的同時，已經最大限度的降低其垂直高度，提高射手瞄準使用時的舒適度，是值得肯定的。但遺憾的是，這僅僅是改善，在安裝微光和白光瞄準鏡之後，射手依然不可避免要進行頸部伸長運動，想必設計師為了戰士們能活動脖子，保護頸椎的考慮吧。

很多網友都以為提把是用來方便攜帶的，其實按照95式使用規範，老95的塑料提把是禁止用手提的。因為當時採用的塑料材質強度不高，提槍奔跑操作容易令其產生形變，繼而影響提把中間的燕尾槽的水平角度，對瞄準鏡射擊精度不利。但在實際使用中，提著95四處飛奔的情況司空見慣，所以95-1步槍對提把進行了重點加強，才令其名副其實。

在基層調研中，以設計師何俊為首的95-1研製團隊還聽到戰士們反應「 保險在機匣尾部,每次開保險不方便」以及「 沒有空倉掛機功能，這個方面要借鑒老式步槍」的呼聲。所以95-1步槍的快慢機調節鈕，由機匣尾部調整到小握把正上方，可以說是改進的一個亮點，但也到此為止而已，因為接下來的改進明顯偏離了正確的軌道。

眾所周知，無論是手槍還是步槍，空倉掛機是一個十分有用的機構，中國已經在81式和81-1式自動步槍上進行了成功實踐，部隊反應良好，能在激烈的戰鬥中及時提醒射手彈藥射擊完畢，需更換新彈匣。然而老95的設計師朵院士卻認為其可有可無，沒有也不礙事。在與軍方多次座談中，面對部隊的詢問，堅持空倉掛機無用的論調。除了設計理念的問題，當時國產塑料彈匣的強度不足，不能在彈匣頂部開槽，所以無法支持空倉掛機也是事實。

95-1重新加裝了空倉掛機功能，可以說是對基層用戶的一種積極回應，並設計了空倉掛機解脫鈕。只不過這個本該增進人機功效，改進戰術性能的舉措是相當失敗的。其解脫鈕設計在彈匣卡筍後部一個十分隱蔽的位置，感興趣的朋友可以點開上面的圖片，順著紅色箭頭仔細找一找。

好奇之下，筆者用95-1橡膠訓練器材模擬換彈匣後釋放空倉掛機的操作流程，反覆多次之後就只想問何總設計師一句話：您把這玩意兒設計的如此袖珍隱蔽，是怕戰士們把它偷走嗎？

在雪豹突擊隊的訓練視頻中，戰士們在快速更換型的彈匣後，都是直接用左手去壓縮釋放拉機柄，完成推彈入膛的動作，幾乎沒有人去費勁的伸手到胳肢窩附近按解脫鈕，就說明這個改進不適應實際需要。況且在寬大的彈匣卡筍的阻擋下，想要準確無誤的按到這個按鈕，還真不是誰都能做到的，搞不好誤觸彈匣卡筍，剛裝上的彈匣啪嘰掉地上，就問你尷不尷尬，想不想發火？

作為同一個集團的兄弟單位，峨眉廠生產的EM3516外貿型運動步槍就相當不錯，基線高度問題徹底解決，附件拓展能力極大加強，拉機柄左右可調，不必費勁巴拉的去用手指扣拉機柄。北方公司將其命名為T-97 NSR步槍出口，一經推出就在加拿大賣脫銷。

諷刺的是，這種改進方案是由加拿大槍械愛好者首先提出並實踐的，國內廠家借鑒並改良之後拿去出口創匯。這也正說明了一個問題，合理的拿來主義比自圓其說的填補空白來的更為合理和高效。對此，你是怎麼看的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！