預警機戰鬥機防空導彈威脅越來越大，如今轟炸機是否已無價值？

原標題：預警機戰鬥機防空導彈威脅越來越大，如今轟炸機是否已無價值？

在新聞中屢屢能見到俄羅斯的轟炸機又到哪哪哪巡航了，哪哪哪國空軍的戰鬥機緊急升空，監視俄方轟炸機多少多少千米，最後俄方轟炸機到哪哪哪開始返航云云......其實只要稍微注意一下，這一類的新聞屢見不鮮。當然，美國也常派自己的轟炸機到一些熱點地區飛一飛。這些事實在都快算不上新聞了。

美俄兩大國如此熱衷派轟炸機玩戰略威懾，其實最早還是源於杜黑的空軍制勝和戰略轟炸理論，認為轟炸機執行戰略轟炸可對敵方的物質和士氣實施重大打擊，快速贏得戰爭勝利，所以二戰時隨著一批批轟炸機呼嘯而至，東京、考文垂、德累斯頓等一座座大城市相繼化為飛灰。不過二戰後隨著高空高速戰鬥機和遠程防空導彈技術迅速發展，轟炸機的地位也隨之受到有力的挑戰。

除了傳統的高射炮，防空導彈是現代防空作戰中最常用也是最好的選擇，另外，預警機負責中遠程預警，戰鬥機負責巡邏攔截，也都是很普遍的防空手段，更不用說全天候實時監視的預警衛星，以及未來可能出現的動能、定向能武器，可以說再大再結實的轟炸機，挨上一發導彈，多半得撲街。

所以轟炸機為了保證自己能活著去執行任務、活著執行任務以及執行完任務活著回來，就必須「有兩把刷子」——一般就是隱身、高空或低空高速突防、防區外打擊及電子戰這幾個辦法，別看簡單，真要玩起來，沒幾個國家玩得起。

高空高速突防是戰略轟炸最傳統的手段，這一點也是俄羅斯轟炸機部隊的拿手好戲，其裝備的圖-160和圖-22M3都具備1.5萬米以上高空2倍超音速突防的能力。不過在現代防空體系面前，高空高速突防除了能壓縮對手組織防空作戰的時間，在預警機、地基雷達、遠程防空導彈和高速截擊機的聯合絞殺下，成功率並不高。

相比起來反而是低空超低空突防的成功率更高，尤其是對於沒有完整防空體系的國家來說，這一招很難防得住。不過這也不容易，即使是圖-22M3也基本做不到超音速低空飛行，只能做到亞音速，目前低空超低空突防速度最快的是美國F-16戰鬥機，能達到1400公里/小時，但也維持不了太長時間。

現在低空突防最出色的是美國B-1B「槍騎兵」，這種轟炸機專門為低空突防近些年改了大量設計上的優化，速度能達到0.9馬赫，但實際訓練證明，這種飛行方法對飛機本身和飛行員的消耗都很大；中國的轟-6K在進行低空超低空突防時，最快能達到0.7馬赫，圖-22M3隻比轟-6K快0.1馬赫，差距幾乎可以忽略，兩種轟炸機的低空性能相差無幾。

防區外攻擊就好理解多了，用這種辦法的基本都是老式轟炸機，如美國的B-52H、俄羅斯的圖-95MS等，往往是掛載遠程巡航導彈，利用先發制人的優勢，在敵方防區外發動攻擊，只有在掌握了絕對制空權的情況下，這類轟炸機才會深入內陸實施轟炸，就像俄國人在敘利亞那樣。

當然，任何國家都不會派轟炸機單獨執行任務，一般都有電子戰機隨行，以電子對抗和壓制儘可能壓縮敵方雷達的探測距離，必要時以誘餌彈、反輻射導彈對敵方雷達網實施干擾或打擊，如果導彈來襲，則會以紅外或箔條幹擾彈實施干擾。

隱身可以算是難最高的突防手段了，目前唯一有這個能力的是美國的B-2，飛翼布局+隱身塗料，B-2在一般雷達的顯示屏上還不如一隻鳥大，所以B-2才敢狂妄地宣稱世界上大多數國家的領空都是對其開放的，只不過純隱身轟炸機造價太高，B-2的單價就超過24億美元，一般人是真用不起。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！