總統下令抓人，但是州長卻不同意，美國會怎麼解決這種事情？

對於大家來說，美國已經是一個熟悉的不能再熟悉的名詞，不論是我們平常的聊天還是新聞報道，總是能聽到美國這兩個字，究其原因和美國目前的國際地位是分不開的，其在政治，經濟，軍事等領域均是世界的佼佼者，所以一旦涉及到國際政治，經濟，軍事戰爭等方面就繞不開美國了。

長久以來美國一直在向外界標榜其制度的，並向很多國家推廣，雖然一些國家照搬了，但是效果卻並不是很好，在我看這應該和文化的土壤有關，不同的傳統和文化便會塑造出不同的政治制度，美國的制度適合美國的國情，但是卻並不一定適合他國的國情。

美國版圖

拿美國的制度來說，我們都知道美國是一個三權分立的聯邦制國家，各州的獨立性也比較大，那麼如果在這種制度下，美國總統下令抓人，但是美國的州長卻不同意，這種情況下，會發生些什麼事情呢？

其實從制度上來講，美國總統是沒有權力直接下令抓捕誰的，因為其並沒有司法權，所以更多的時候會是在證據充足的情況下，將材料提供警察局，然後再由他們去執行任務，至於美國總統在其中的位置，更多的時候算是在協助。

州政府

那麼這裡也就不存在州長同不同意的情況了，因為州長同樣沒有司法權，美國法律賦予他們的只有行政權，所以在抓人這件事情上，他們也是沒法子過問，因此即便其個人是不同意的，但是也無法使用手中的公權力，畢竟民眾可在盯著他們。

白宮

當然，州長和總統之間的矛盾也不是沒有發生過，比如美國選擇退出巴黎氣候協定，雖然這是美國在政治上的一項選擇，但是並不是所有的州長都同意這項做法的，比如加利福尼亞州的州長就不同意，他們選擇繼續遵循這個協定；不過這裡有一個前提，那就是必須符合國家利益，不與國家利益相衝突；就像美國境內的其他一些鬧劇一樣，有人鬧「獨立」，但是這更多的時候是一個噱頭，不會真的違反國家利益，所以美國政府也不會對其採取什麼強制措施，因為說到底他們還是美國的公民。

因此，最開始的問題就解決了，那就是這種情況在美國是不會發生的，當然，如果總統下令逮捕一名外國人，那就可以執行了，畢竟他們不是美國公民，不受美國法律保護。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！