能「抗水」的iPhone沖個水就壞了？蘋果不背這個鍋

作為最新、最貴的一代iPhone，iPhone Xs系列自誕生以來，就不負眾望地為各行各業提供了諸多可以發揮的話題：友商們「碰瓷營銷」者有之、大眾媒體抱怨價格者有之、科技達人們分析A12處理器架構與技術者亦有之，而要論怎樣的文章最能吸引一般大眾的眼球，那莫過於新買的萬元iPhone出現質量問題、甚至引起糾紛這樣的事件了……

比如說，近日杭州地區的媒體就報道了這麼一件事，說的是一位王先生9月底新買了一台iPhone Xs MAX，10月9日在運動完之後，「拿水沖了一下」，手機便無法開機了。之後拿到蘋果官方店維修時，現場鑒定為人為因素導致進水損壞，消費者需自行承擔高額的維修成本。

新機到手不到一個月就沖水沖壞了，當事人王先生當然很鬱悶。而且他認為iPhone Xs MAX應當是「防水」的，於是便向地方媒體和消協進行了投訴。而在相關媒體進一步的報道中，更是引用了一位磚家的言論，聲稱：「（蘋果）他的宣傳是「抗水」，我的理解就是「防水」，不能玩文字遊戲！只要掌握了他的虛假宣傳的證據，那麼我們可以到工商部門去投訴，可以起訴他們「廣告宣傳嚴重不符」！」

emmmm，磚家的話說得很嚴厲、乍一聽非常嚇人。但是很遺憾，這段義正言辭的話語中，卻存在著至少一個嚴重誤導人的錯誤。

「抗水」被理解成「防水」？對不起，專業知識不過關

在劉磚家的言論中，蘋果官網對iPhone Xs MAX的形容是「抗水」，這是符合事實的——我們三易生活的小編專門查詢了蘋果美國和中國兩地的官網頁面，截至發稿時，對iPhone Xs MAX的防護能力描述的確都是「抗水（Water-resistant）」無誤。

但是，抗水是不是就能被「理解成」防水呢？對不起，不行。因為如果這位磚家真的有查找過相關資料，或者真的了解工業製品的防護描述，就應該知道，在設備防水能力的標準描述上，的的確確是明確分為三種等級、三種說法的。它們分別是疏水（Water-repellent ）」、「抗水（Water-resistant）」和「防水（Waterproof）」。三個不同的辭彙，無論是在國內還是國外，都有著準確的翻譯和各自代表的不同的防護等級。

「疏水」最典型的應用就是雨傘傘面和部分衣物

首先是「疏水（Water-repellent ）」，它指的是設備不易沾水，比如屏幕上塗有疏水模，一般的小水滴不會浸潤進去。「疏水」設備不見得全身都有防護設計，它往往只表示屏幕、後蓋等部分區域不易被沾濕而已，和「防水」一點關係也沒有。

其次就是「抗水（Water-resistant）」，和疏水不同，抗水意味著設備有初級的密閉性，可以在低水壓下保證液體不會進入到內部。比如說，對於iPhone Xs、對於三星S9、對於索尼的很多IP67/IP68的手機而言，它們都屬於這個等級。「抗水（Water-resistant）」意味著此類手機可以安全地承受中等程度的雨淋、或是在不慎掉進洗手池時不會立刻損壞。但這不等於它可以被用水龍頭「沖洗」——為什麼，筆者待會解釋。

最後一種，才是大家經常掛在嘴邊的「防水（Waterproof）」。然而，它事實上反而是最少見的一種。因為真正的防水不僅意味著設備要能承受水洗和雨淋，它們還要具備對水壓的耐受力，也就是俗稱的「可以潛水」。這方面的電子設備很典型的就是各種軍用和極限運動裝備——比如說潛水探照燈、水下相機、水肺……

明白了這三個概念的區別，我們再回頭來看蘋果官網的描述、以及那位磚家的言論。首先，蘋果官網無論中英文，都很一致的寫的是「抗水（Water-resistant）」，描述清晰、統一，既沒有會引起誤解的錯誤翻譯，也沒有任何誇大成分。反倒是磚家，在接受媒體採訪時，錯誤而任性地將「抗水」解讀為「防水」，既誤導了公眾，也客觀引發了不必要的對立，顯示出其專業知識的匱乏，和工作態度上的不端正——據此，筆者完全可以合理懷疑其是否具備在當前崗位上繼續工作的能力。

「抗水」設備不能用水沖？是的，這是事實

釐清了本次事件中，相關磚家誤導公眾的言論之後，讓我們重新將視點回到當事人王先生一開始的做法：一台「抗水」設計的iPhone Xs MAX，在被用水龍頭沖洗之後發生了進水損壞，這合理么？

這其實很合理。

可能有的人要說，iPhone不是通過了IP67的水下測試么？為什麼還是不能沖水？那測試可是把手機泡在水池子里呢，「水量」不是多多了么？

咳咳，讓我們還是先來掉一下書袋吧：根據wiki上的解釋，IP67/68認證的定義是這樣的：

設備可在製造商指定的條件下適合於長時間浸入水中。通常這表示該設備是密封的。然而在某些設備上，也可指水可以進入但不會造成負面效果。測試的時間至少大於30分鐘，深度大於1m，具體深度由設備製造商自行指定。

請注意，浸水測試的確是將設備泡在了大於一米深的水裡，而且時間長達三十分鐘，但是很多人只看到了表面，其實並沒有理解這樣將手機「泡水」究竟測試的是什麼東西。

浸水測試真正的關鍵，其實在於它說明的是「這台設備能夠承受一米（或者兩米）深的水壓，長達三十分鐘不會導致進水、或進水量不至於損壞設備」。浸水深度所對應的水壓強度，才是真正在測試中起到決定性影響的那個因素。正因為如此，所有的浸水實驗，所基於的都是「靜水」這個大前提——只考慮深度帶來的水壓變化，不考慮水流的影響。

可能對於我們人類來說，會待在覺得一米、或者兩米深的水下，比待在水龍頭下面要困難得多。但是對於數碼設備而言，情況是完全反過來的——因為水龍頭的水壓要遠大於靜止的兩米深水下的水壓，能夠承受兩米下靜水水壓的抗水設計，很可能就承受不住一般水龍頭的沖刷。而這，也就是為什麼「明明通過了IP67的浸水測試，但用水龍頭沖洗卻依然會進水損壞」的根本原因。

最後，從這件事，我們可以學到什麼

眾所周知，帶有防水設計的手機也好、手錶也罷，成本/售價上往往比完全沒有防水的同類產品要貴出一截。但是，如果說，大家平時真正以為的「防水」，其實嚴格地說都是「抗水」，並不能用水沖，也不能在流水（注意是流水）中水洗的話——那麼，這樣的「防水」是否還有價值呢？

還是有的。畢竟，相對於完全不具備任何液體防護能力的電子設備來說，「耐水」至少可以保證這些手機、手錶在淋雨、偶爾掉落水中或者被意外潑濺時，不會100%地「狗帶」。實際上也就相當於變相地延長了使用壽命。考慮到如今智能手機本身承載著諸多的個人隱私與重要的生活職能，哪怕只是「抗水」，也確實還是有購買價值的。

【本文圖片來自網路】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！