如果當年南洋水師前去支援北洋水師，可以能扭轉局面嗎？

原標題：如果當年南洋水師前去支援北洋水師，可以能扭轉局面嗎？

本文為頭條號宇澤歷史談甲午戰爭，北洋海軍第五期：黃海海戰之前，倘若南洋水師北上支援，能扭轉甲午海戰慘敗的局面嗎？

就算南洋水師去支援北洋水師，扭轉整個甲午海戰慘敗局面的設想是不成立，也是不可能會發生的，下面筆者就根據自己的見解來簡單說一下。

首先當時的晚清政府在海軍建設方面，就缺乏清晰的國家戰略指導和建設規劃。儘管在第二次海防大籌議後，明確指出要建設用來抵禦外海西方列強的侵略，從而創立了福建、廣東、北洋、南洋四支水師。但可悲的是晚清政府並沒有從更高層次去認識海軍的戰略地位以及作用，海軍的建設目標存在很大的局限性，嚴重製約了這幾支海軍部隊的發展，尤其是北洋海軍。

當時實力號稱亞洲第一的北洋水師，在成軍之後，海軍建設工作幾乎處於停滯狀態，從1891年開始就未曾增添一船一炮。而與此相反的則是日本海軍，在北洋海軍停滯發展之日，日本瘋狂擴充軍備，造艦買艦，一下子購進了諸如「吉野」、「秋津洲」、「千代田」等新式戰艦。

可以說，在整個甲午戰爭爆發前期，北洋海軍的艦艇總噸位、機動力、火力等方面都已經落後於日本海軍，這也是北洋海軍在甲午海戰中慘敗的一個必然性的原因。假設當時的南洋水師把自己所有的家當，十五艘艦艇全部背上開赴黃海戰場，也並不能扭轉甲午海戰失敗的局面。其次我個人認為南洋水師也不會北上去支援北洋水師協同作戰的，因為當時的中國海軍並沒有真正形成統一的體制編製，不僅在海軍內部難以統一指揮調度，而且還產生了新軍種與舊軍種體制之間的矛盾，更何況當時的北洋、南洋、廣東、福建四支水師是分別由直隸總督、兩江總督、閩浙總督與兩廣總督統管，形成各自為政的局面，並不受到海軍衙門的統一指揮與調度。

再者，當時的晚清政府可是著重精鍊北洋一支水師，連這麼一支強大的近代化水師都在黃海海戰中遭到如此重創，更別說是只擁有兩艘從德國購進巡洋艦的南洋水師了。況且在1879年11月，李鴻章為南洋代購的四艘440噸級的炮艇「鎮東」、「鎮西」、「鎮南」、「鎮北」號在抵達大沽，也被李鴻章硬留在了北洋並編入了北洋的編製，而且晚清政府著重精練北洋水師，並不是用來禦敵於外海，而是純粹為了拱衛京畿地區，在海軍經費的撥付上也更是偏袒於北洋水師。再看南洋水師，從成立以來一直到整個甲午戰爭結束，仍然未達到成為一支近代化海軍的標準。1894年前後的南洋水師，連同小炮艇加在一起總共就十五艘軍艦，而這些艦艇大都年久失修，老化的不像樣子，在沒有修補的情況下，實在沒有能力出外海長期航行並作戰。所以說，甲午戰爭慘敗的局面就是聯合當時的廣東水師、南洋水師也並不能扭轉既定的局面，相反，廣東水師最先進的三艘艦艇也已留在北洋中並協同北洋水師進行了甲午海戰，但也無濟於事。

當時的兩江總督沈葆楨為從大局出發，認為外海水師應以北洋為主，也主動將劃撥給南洋水師的每年200萬兩白銀的海防經費讓給北洋，而南洋水師除了兩艘來自德國的巡洋艦以及幾艘來自英國的小炮艇，其他的艦船則多是從江南製造總局和福州船政局調來的國產者自造艦。

所以就算南洋水師北上增援北洋水師也不一定能打贏甲午海戰，但要是在黃海海戰之後李鴻章不頒布禦敵保船的命令，快速修復好遭受到重創的軍艦，南洋水師再前去北上增援，在丁汝昌的帶領下與日本聯合艦隊決一死戰，可能甲午海戰也不會慘敗到殘餘軍艦全部被日海軍俘獲的那種局面！

原創不易，謝絕百家號、企鵝號等其他平台創作者抄襲洗稿！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！