都是掌握大權的女人，為何慈禧和武則天根本不在一個段位？

原標題：都是掌握大權的女人，為何慈禧和武則天根本不在一個段位？

雖然中國在由男性開始主導之後，女性的地位被降低，但是從先秦至漢的這段時期內，女性還是擁有極大的自由的，只是等到儒家思想佔據主導地位之後，整個社會開始提倡三從四德，女性由此被束縛。到了兩宋，女性就徹底失去了自由，她們被封建社會牢牢控制無法逃脫。在那個時代，對女性的各方面都進行壓制，而男性社會對女性的打壓也造成了很多悲劇，導致很多女性的遭遇非常不幸。在兩千多年的封建藩籬中，女性根本無法獲得和男性同等的地位，男性掌控權力，而女性則很少有走上仕途的。

不過，凡事都有個例外，在中國的歷史上也有很多手中掌握了大權的女人，武則天便是其中最為出名的一位，而且成了中國唯一的女帝，在後世之中，也有一個女人手中掌握的權力幾乎能夠與她媲美，她讓臣民們稱她為老佛爺，她就是慈禧。雖然慈禧並沒有正式登基坐上皇位，但在她的丈夫咸豐死後，她就成為了清庭權力最高的人。

但是，慈禧除了和武則天一樣都擁有了至高的權力之外，兩個人卻又有著極大的不同。武則天上承貞觀下啟開元，將唐朝帶到了一個盛世，而慈禧卻簽訂了一個個割地賠款的條約，還在洋人的炮轟之下帶著光緒帝灰頭土臉得向西逃去。

武則天治理大唐的時候人們美譽「貞觀遺風」，而慈禧統治晚清的時候卻將清朝帶入了一個噩夢。她們兩個人明明都是女人，為何會有這麼大的不同呢？

首先，從她們的思想上來看，武則天要當皇帝，要掌控權力，是為了能夠實現她在政治上的理想，為了能夠和男性地位對等，而慈禧想要控制權力，只是為了滿足自己的私慾，想要憑藉權力來滿足自己的窮奢極欲，所以她才能心安理得將軍費挪作私人之用，在她的眼裡沒有國家只有自己。

其次，從她們的能力來看，雖然她們都是靠著心機取勝，但武則天卻是在政治鬥爭中使自己不斷強大，而慈禧卻從未有過什麼良好表現，她的能力可以說她從開始到結束一直都非常平庸。慈禧是滿人，她對於漢文化本就不甚了解，就算是她的丈夫咸豐都差武則天一截，所以兩者之間根本不是一個段位的。

最後就是她們所處的背景不一樣。武則天處在盛世的開端，國力正是日益強盛之時，而慈禧則處在清朝末期，這個時候盛世早就已經結束，國力正在急劇下降。而且世界上的形勢也非常不同，唐朝時世界還是以長安為中心，到了清朝晚期閉關鎖國的時候，西方世界早就已經超過了清朝。

當然，以上這三點只是我個人的一些想法，形成這兩個女人治國結果不同的原因或許也不止這三點，但這三個原因確實是較為主要的，在這背後也許還有更深層次的原因。但是功過早就有了定論，慈禧為中國近代所帶來的恥辱，這一點應該是不會有爭論的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！