同是手握大權，為何武則天使大唐更強盛，慈禧卻讓清朝更沒落

原標題：同是手握大權，為何武則天使大唐更強盛，慈禧卻讓清朝更沒落

儘管進入了父系氏族社會以後，女性的社會地位每況愈下。但中國的先秦時代，乃至漢初女性的自由度還是比較大的。只是後來儒家取得了獨尊的地位後，中國女性便被三從四德約束在了無形的牢籠里。尤其到了兩宋時期，女性被封建道德徹底桎梏。那個年代，人們無不崇尚「女子無才便是德」的鐵律。所以，男性社會對女性的打壓便造成了許多的貞潔怨婦。中國兩千多年的封建史中，多是男人在掌控著國家權力，女人鮮有為官出仕的。

但世間萬千之中又往往存在著例外，中國歷史上又有不少掌握了大權力的女人。其中武則天便是那種登峰造極的一位，成了女皇帝可謂千古唯一。和武則天可以相媲美的後世女人中，又有一個被呼為老佛爺的慈禧太后。儘管慈禧太后沒有稱帝，但實際上咸豐皇帝死了以後她已經成了清帝國的最高領導者。

可是除了對最高權力的把控能力相似外，武則天和慈禧太后又有著截然不同的地方。那就是大唐王朝在武則天的手中達到了極盛，而清王朝卻在慈禧太后的手中逐漸的走向了滅亡。武則天統治的大唐上承貞觀之治，下啟唐玄宗的開元盛世。而慈禧太后統治的晚清呢，則是不斷地和外國列強簽訂喪權辱國的不平等條約。在每一次的對外戰爭中，從未打過漂亮的仗。西洋人的堅船利炮讓慈溪帶著光緒是東躲西藏。

和武則天的「貞觀遺風」比起來，慈禧所統治的晚清簡直就在十八層地獄的十八層里。那麼同樣是女人治國，為什麼會有這樣截然不同的局面呢？首先從人品上來看，武則天奪取最高權力是為了實現自己的政治抱負，是為了滿足她爭強好勝讓女子等同男子的心理。而慈禧就不同了，她奪取最高權力完全為了 一己私慾，為了自己更加隨便的窮奢極欲的生活。要不然她也不會拿海軍的軍費去修什麼頤和園，一點戰略眼光和國家意識都沒有。

其次呢就是慈禧和武則天兩人的能力差距了，雖然兩個人都是靠著心機一路過關斬將走過來的。但和武則天斗得都是什麼人，和慈禧爭搶的又都是什麼人，翻開歷史一看便知。所以雖然兩個人都是政治鬥爭中的勝利者，武則天是在鬥爭中不斷的自我強大，而慈禧則是一直平庸。用一句比較現代的詞兒就是兩個人的格局不同，慈禧完全是沒有什麼格局的人。

慈禧是滿人，她對漢文化的了解畢竟是有限的。即使她的丈夫是咸豐，就是咸豐的個人能力在武則天面前也只能望其項背。慈禧和武則天單在文化水平上就差了很大的一截。

這第三就是兩人所處的時代不同，背景不同。武則天處於盛唐的開端，處於大唐王朝正蒸蒸日上的時候。可謂國富民強，政治清明的時期。而慈禧處於晚清，當時的清王朝已經經歷了所謂的康乾盛世，正在下坡路上急速的奔走著呢。況且當時的國際環境和大唐時期也是不可比的，唐朝時世界以長安為中心。而晚清則不然，儘管清朝一直以天朝上國自詡，西方經過工業革命後清朝由於閉關鎖國已經落後人家半個多世紀了。

所以綜合這三個原因，同樣是女人治國就有了兩種截然相反的結果。當然除了這三點外還有別的因素，只是這三點是主要的，是直接造成了女人治國的兩種不同結果的原因。當然，這只是我個人所見。至於背後更細膩深層的原因，還需要經過一番更為縝密的分析。功過是非自有定論，慈禧對近代中國的百年屈辱史是始作俑者這點不容置疑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！